segezha.onego.ru

Сегежа
Текущее время: 19 июн 2018, 01:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 244 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 22 дек 2014, 19:39 
Не в сети
Активный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 13:05
Сообщения: 1620
Баллы репутации: 591
Admin писал(а):
Богатая фантазия у преподавателя Восточно-Казахстанского университета.
А после фразы "Большинство населения курсы валют сами по себе не затрагивают, а существенно повлиять на жизненно важные показатели они просто не успеют" захотелось спросить, ходит ли автор по магазинам и аптекам...

Автор - житель Республики Казахстан, чья экономика тоже зависит от цены на нефть, но курс тенге так не упал. И бодрые казахи скупают в сопредельных областях РФ все, что не прибито. Так что ему нас не понять :?
Но предположение интересное

_________________
Не нервируйте меня, мне скоро некуда будет трупы прятать. Шучу я, шучу. На самом деле место еще есть!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 22 дек 2014, 22:44 
Не в сети
Активный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 янв 2011, 20:42
Сообщения: 2063
Баллы репутации: 298
Казахам не забанили рынок дешевых западных денег.

_________________
Лопатни - ка блинца!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 25 янв 2015, 15:31 
Не в сети
Активный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2007, 00:21
Сообщения: 4487
Баллы репутации: 754
Интервью Дерипаски :

phpBB [youtube]


Цитата:
...Позитивное только одно. Ясно что будет плохо...

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 25 янв 2015, 17:21 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 13 мар 2013, 21:13
Сообщения: 867
Баллы репутации: 248
phpBB [youtube]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 01 май 2015, 13:27 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 09 дек 2006, 03:02
Сообщения: 10071
Баллы репутации: 798
народ где камеру на велик купить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 01 май 2015, 15:20 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 05 май 2009, 18:17
Сообщения: 1829
Откуда: тутошный
Баллы репутации: 272
Можно в Юлмарте норм видеорегистратор взять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 03 май 2015, 10:03 
Не в сети
Активный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июл 2009, 22:04
Сообщения: 9503
Баллы репутации: 864
 
Цитата:
Оригинал взят у <lj user="abcdefgh" /> в <a href="http://abcdefgh.livejournal.com/1728504.html">Дискуссии об экономике, все более часто начинаются </a><div class="repost">с попытки участников еще раз уяснить - хотя бы для самих себя - что это такое.

Нет наверное ничего удивтельного в том, что первым при том всякий раз возникает возникает главный вопрос: "...<i>да и вообще</i>, о чем собственно говорим - <b>наука ли это</b>"?

Кратко поясним в чем суть все более громко высказываемых о том сомнений на примере того, как протекал едва ли не годичной длительности по данной теме диалог между полемически разделенными океаном дуэлянтами - американской газетой NYTimes и английской Телеграф:
<ul>
NYTimes - c полемическим вызовом в голосе - <a href="http://www.nytimes.com/2013/10/21/opinion/yes-economics-is-a-science.html?_r=1"><b>Yes, Economics Is a Science</b></a> - <i>Да, экономика это наука</i>.

Telegtraph - по-видимому для того чтобы быть правильно понятыми в Америке - ссылается на мнение заведомо авторитетного в США Former US Treasury Secretary Larry Summers, которое он высказал в этом году в Давосе: <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/11571395/Ignore-the-whiff-of-panic-as-US-economy-stalls.html">"<b>Nobody over the last 50 years, not the IMF, not the US Treasury, has predicted any of the recessions a year in advance, never</b>"</a> - <i>Никто и никогда за последние 50 лет, ни в Международном валютном фонде, ни в Министерстве Финансов США, не был в состоянии предсказать очередной спад [в экономическом развитии, нередко завершавшийся кризисом] хотя б за год до того как это случится.
</i></ul>
Комплект академических регалий и государственно высшего уровня титулов Саммерса не уместится на странице. Президенты США, начиная от Рейгана и по Обаму включительно, приглашали его в качестве ближайшего по экономике советника или министра, пять лет занимал он пост Президента Гарвардского университета, ... Ели бы случилось хоть когда-то что-то из того что можно истоковать как экономически верный прогноз - знал бы. Говорит если что такого явления в природе не зарегистрировано, значит увы в сам деле не было.

Иными словами, главная в Америке, а многие полагают что и в мире в целом, газета NyTimes, редколлегия которой не так давно произвела в нобелевские лауреаты по экономике их Главного в данной "науке" <a href="http://abcdefgh.livejournal.com/1376736.html"><b>колумниста</b></a>, получила по-видимому исчерпывающий ответ Саммерса на вышецитированный их тезис о том, что "<i>экономика это наука</i>".

Следует ли называть "<i>наукой</i>" некий род деятельности людей, называющих себя соответственно же и "<i>учеными</i>", если они не в состоянии были по сю пору еще ни разу предсказать ни одного из наиболее важных в их области исследований событий - ответ на этот вопрос каждый из тех кто с продуктами такой деятельности иногда соприкасается по-видимому находит самостоятельно
____________<a name="1"></a>
<b>Update</b>: cудя по некоторым из комментариев, обычно необходимы бывают в таких дискуссиях терминологические пояснения. В данном случае следовало бы наверное заранее напомнить участникам что сам по себе факт, что какая-то деятельность не является наукой, вовсе не означает что она всегда и во всем оказывается бесполезной...

Абсолютное большиство людей, в чьей условно говоря "трудовой книжке" записано "<i>профессия - экономист</i>" заняты вполне осмысленной и опять же в абсолютном большистве случаев общественно полезной дятельностью. на тех предприятиях, где они работают.

Бухгалтеры, экономисты, финансовые аналитики, как и др. специальности связанные организацией производственного процесса возникали в недрах любого хозяйственного механизма задолго до того как софрмированы были для них названия.

Суть связанных с вышеотмеченными погрешностями в понимании данной темы терминологии поясняли одно время советской поры о том притчей:
<ul>Готовят кандидата в партию для его выступления на посвященном тому собрании. С этой целью задают "проверочные" - к минувшим этапам подготовки - вопросы. Он бойко отвечает про "партию Ленина-Сталина", называет имена членов Полютбюро, секретарей обкома, горкома ... и т.д.

Комиссия довольна, однако почти всегда найдется кто-то, кто "испортит песню". Так и в этом случаей один из членов Комиссии поинтересовался тем, что кандидат мог бы сказать про Карла Маркса. Возникла заминка. Ему подсказывают - "<i>экономист!</i>". Он разочарованно: "ну и что? Я <b>старший</b> экономист"" </ul>

Экономист, ст. экономист, Главный экономист предприятия, отрасли, как и того же направления государственных институтов, ... выполняют в огромном большистве случаев весьма непростую работу, требующую глубоких знаний и опыта. Ничего общего эта веками плодотворно развившаяся область управленческого искусства не имеет с деятельностью того же на первый взгляд звучания "<i>научной</i>" деятельностью "экономистов" от Маркс<b>изма</b>, как впрочем и любого другого глобальных масштабов <i>изма</i>.

Как только участники дискуссий по данной теме начинают пытаться уяснить для себя разницу этих двух ничем и никак меж собой не связанных - кроме дезориентирующе сходного звучания их названий - профессий, поводы для дискуссий, как правило, просто исчезают.</div><br/>

_________________
Ку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 03 май 2015, 11:47 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 09 дек 2006, 03:02
Сообщения: 10071
Баллы репутации: 798
нашел в Радуге если че


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 21:29 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 09 дек 2006, 03:02
Сообщения: 10071
Баллы репутации: 798
Цитата:
Сухов:Ты как здесь оказался? Саид: Стреляли…

http://www.vestifinance.ru/articles/63041


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 22 окт 2015, 15:21 
Не в сети
Активный

Автор Темы
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 15:48
Сообщения: 858
Откуда: СПб
Баллы репутации: 91
Stoun- писал(а):
http://www.vestifinance.ru/articles/63041


Умеют же уговаривать...Вопрос: как долго это может продолжаться?
Экономика Саудовской Аравии базируется на нефтяной промышленности, которая составляет 45 % валового внутреннего продукта страны. 75 % доходов бюджета и 90 % экспорта составляет экспорт нефтепродуктов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2015, 09:54 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2002, 16:22
Сообщения: 3820
Откуда: Сегежа
Баллы репутации: 1024
Единый налог для малого бизнеса вырастет почти на 16%

 Картинка из cтатьи
Изображение


Судя по тенденции, опять в местном бюджете денег не прибавится...

_________________
Hикогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (з-ны Мерфи)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 18 янв 2016, 15:49 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 09 дек 2006, 03:02
Сообщения: 10071
Баллы репутации: 798
Цена низкокачественной нефти из США опустилась ниже нуля

http://www.mk.ru/economics/2016/01/18/cena-nizkokachestvennoy-nefti-iz-ssha-opustilas-nizhe-nulya.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 18 янв 2016, 22:42 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2002, 16:22
Сообщения: 3820
Откуда: Сегежа
Баллы репутации: 1024
Статья конечно с позиции одного из топ-менеджеров (автор - гендир "Вымпелкома"), но мне показалась интересной
Цитата:
2015 год каждый из нас прожил, думая, что он живёт в кризис. Весь наш предыдущий опыт подсказывал нам, что это так и есть. Ведь мы умеем переживать кризисы. Мы пережили его в 1998 году, мы пережили кризис 2008–2009 года и до последнего думали, что надо пережить 2015. Просто пережить – и все наладится. У каждого из нас наладится – в разной степени, но точно наладится.
Нам казалось, что вот-вот – и цена на нефть будет расти, и курс доллара, экономика каким-то необъяснимым способом начнёт дышать, денег в нашем кармане станет как-то больше. В общем, все как-то выправится и станет легче.
Но я уверен, что надежды и ожидания каждого из нас на лучшее не оправдаются никак.

_________________
Hикогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (з-ны Мерфи)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 20 янв 2016, 20:27 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 ноя 2002, 16:22
Сообщения: 3820
Откуда: Сегежа
Баллы репутации: 1024
В подтверждение мысли предыдущего поста

phpBB [youtube]

_________________
Hикогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (з-ны Мерфи)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чё уж там, экономика, мать её...
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016, 08:01 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: 09 дек 2006, 03:02
Сообщения: 10071
Баллы репутации: 798
Admin писал(а):
В подтверждение мысли предыдущего поста

В том плане, что виноватых ищут как всегда не в себе а в гос-ве :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 244 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB