segezha.onego.ru
http://segezha.onego.ru/forum/

Потребительские кредиты
http://segezha.onego.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=5304
Страница 2 из 7

Автор:  Блондинка [ 06 янв 2014, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Я регулярно беру кредиты. Как правило, погашаю досрочно. Например, когда я переехала, мне нужна была сразу вся бытовая техника. Верю, что ты бы покупал раз в месяц по одной позиции :lol: , предпочитая постирать несколько месяцев руками, почистить ковёр щёткой, готовить на газовой горелке и вывешивать продукты в пакетике в форточку, лишь бы не переплатить проклятым капиталистам, но я предпочла не мучиться и купила сразу всё. Да я и на отпуск могу взять кредит. Запросто. Для такой спонтанной особы, как я, не способной скрупулёзно откладывать деньги, это вполне себе выход. Кредит дисциплинирует :)

Автор:  VADR [ 06 янв 2014, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

А у меня - вторая подряд машина в кредит :)

Автор:  Блондинка [ 06 янв 2014, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

SANT01 писал(а):
вы это про кого так?
Про Райву. Ваше сообщение каким-то чудом появилось позже.

Автор:  Блондинка [ 06 янв 2014, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

VADR писал(а):
А у меня - вторая подряд машина в кредит :)
Вот, Райво, видишь, у каждого свои приоритеты. Вот я, например, решила, что брать машину в кредит нерационально. Она не требуется мне для работы, она не сэкономит мне время (учитывая пробки и время на обслуживание), я не буду зарабатывать с её помощью. Для меня она будет только дорогой игрушкой. Поэтому машину в кредит я себе позволить не могу. А вот отпуск - другое дело. Новые впечатления для меня - абсолютная необходимость.

Автор:  Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Авто - не недвижимость или земля, в цене не растет. Не выгодно.

Автор:  Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

SANT01 писал(а):
Березин Андрей писал(а):
Авто - не недвижимость или земля, в цене не растет. Не выгодно.

А если авто та необходимая штука, которая позволяет выполнять свою работу на 120%? Я уж не говорю про таксистов... Так что смотря что за авто и как его использовать.
Да и просто, та мобильность, которую дает автомобиль, дорогого стоит.


Вариации могут быть разные. Я пишу про общий принцип. Кстати, многие таксуют взяв машину не по карману. Отбивают выплаты по ссуде.

Автор:  Stoun- [ 06 янв 2014, 18:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Блондинка писал(а):
Кредит же не сам по себе зло.

Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось.

Автор:  Stoun- [ 06 янв 2014, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

SANT01 писал(а):
Stoun- писал(а):
Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось.

А халява вполне в моральные принципы укладывается?

Нет. Не укладывается. А при чем тут она?

Автор:  Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Stoun- писал(а):
Блондинка писал(а):
Кредит же не сам по себе зло.

Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось.


Кем кроме ислама и литераторов? Морали какого человека?

Автор:  Stoun- [ 06 янв 2014, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Березин Андрей писал(а):
Stoun- писал(а):
Блондинка писал(а):
Кредит же не сам по себе зло.

Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось.


Кем кроме ислама и литераторов? Морали какого человека?

в христианстве и иудаизме. В свое время считалось грехом на Руси, да и во многих странах мира. Необходимо различать инвестирование и дачу денег в долг под процент. Собственно сам этот институт и имеет результатом инфляцию.

Автор:  Блондинка [ 06 янв 2014, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Stoun- писал(а):
Собственно сам этот институт и имеет результатом инфляцию.
Ага. И наоборот. Какой дурак будет давать деньги в долг без процентов, учитывая инфляцию?

Автор:  Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Лично мне, известен запрет только в исламе. Он соблюдается, формально. Что там считали отдельные категории населения, к собственно морали человека, имеет отдаленное отношение. Инфляция имеет много разных причин, эта, вроде как не главное. Деньги в рост берут, в том числе и для инвестиций. Человек который имеет деньги он что, кого кормить и вэлфэрить обязан? Это его деньги, он волен выбирать способы их приумножения, по своему усмотрению.

Автор:  Stoun- [ 06 янв 2014, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Березин Андрей писал(а):
Человек который имеет деньги он что, кого кормить и вэлфэрить обязан? Это его деньги, он волен выбирать способы их приумножения, по своему усмотрению.

Конечно нет, не обязан. Поэтому все, друзьям дают деньги в долг под проценты. И кто говорил что обязан? Не обязан, храни в чулке или инвестируй в дело которое возможно принесет прибыль, а возможно нет. Если приведешь хоть одну причину инфляции кроме банковских ставок - удивлюсь.

Автор:  Березин Андрей [ 06 янв 2014, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Ну я слышал про две теории, кейсианскую и монетаристскую. Там, вроде, не так все однозначно. Причем тут друзья? И чем ссуда не вложение в дело? Люди дают свои деньги, рискуя их потерей, тратят время, почему они должны делать это бесплатно? Ведь никто, никому, ничего не навязывает. Законы не нарушаются. В чем "зло" этого бизнеса?

Автор:  Stoun- [ 06 янв 2014, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Потребительские кредиты

Березин Андрей писал(а):
Ну я слышал про две теории, кейсианскую и монетаристскую. Там, вроде, не так все однозначно. Причем тут друзья? И чем ссуда не вложение в дело? Люди дают свои деньги, рискуя их потерей, тратят время, почему они должны делать это бесплатно? Ведь никто, никому, ничего не навязывает. Законы не нарушаются. В чем "зло" этого бизнеса?

Здесь нарушена причинно-следственная связь. Люди и не должны давать деньги в рост. А друзья тут при том, что когда ты даешь деньги другу ты уверен что тебе отдадут, а когда даешь налево и на право, то ты должен заложить риски не отдачи в виде процентов. И про модели...при чем тут инфляция. Ты говоришь о моделях экономик в целом, а не об предмете обсуждения в частности. Я могу подняться и на более общий уровень. Проблема в том, что обобщение не дает ответ, а размывает картинку.

Страница 2 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/