segezha.onego.ru http://segezha.onego.ru/forum/ |
|
Потребительские кредиты http://segezha.onego.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=5304 |
Страница 2 из 7 |
Автор: | Блондинка [ 06 янв 2014, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Я регулярно беру кредиты. Как правило, погашаю досрочно. Например, когда я переехала, мне нужна была сразу вся бытовая техника. Верю, что ты бы покупал раз в месяц по одной позиции , предпочитая постирать несколько месяцев руками, почистить ковёр щёткой, готовить на газовой горелке и вывешивать продукты в пакетике в форточку, лишь бы не переплатить проклятым капиталистам, но я предпочла не мучиться и купила сразу всё. Да я и на отпуск могу взять кредит. Запросто. Для такой спонтанной особы, как я, не способной скрупулёзно откладывать деньги, это вполне себе выход. Кредит дисциплинирует |
Автор: | VADR [ 06 янв 2014, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
А у меня - вторая подряд машина в кредит |
Автор: | Блондинка [ 06 янв 2014, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
SANT01 писал(а): вы это про кого так? Про Райву. Ваше сообщение каким-то чудом появилось позже.
|
Автор: | Блондинка [ 06 янв 2014, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
VADR писал(а): А у меня - вторая подряд машина в кредит Вот, Райво, видишь, у каждого свои приоритеты. Вот я, например, решила, что брать машину в кредит нерационально. Она не требуется мне для работы, она не сэкономит мне время (учитывая пробки и время на обслуживание), я не буду зарабатывать с её помощью. Для меня она будет только дорогой игрушкой. Поэтому машину в кредит я себе позволить не могу. А вот отпуск - другое дело. Новые впечатления для меня - абсолютная необходимость.
|
Автор: | Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Авто - не недвижимость или земля, в цене не растет. Не выгодно. |
Автор: | Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
SANT01 писал(а): Березин Андрей писал(а): Авто - не недвижимость или земля, в цене не растет. Не выгодно. А если авто та необходимая штука, которая позволяет выполнять свою работу на 120%? Я уж не говорю про таксистов... Так что смотря что за авто и как его использовать. Да и просто, та мобильность, которую дает автомобиль, дорогого стоит. Вариации могут быть разные. Я пишу про общий принцип. Кстати, многие таксуют взяв машину не по карману. Отбивают выплаты по ссуде. |
Автор: | Stoun- [ 06 янв 2014, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Блондинка писал(а): Кредит же не сам по себе зло. Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось. |
Автор: | Stoun- [ 06 янв 2014, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
SANT01 писал(а): Stoun- писал(а): Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось. А халява вполне в моральные принципы укладывается? Нет. Не укладывается. А при чем тут она? |
Автор: | Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Stoun- писал(а): Блондинка писал(а): Кредит же не сам по себе зло. Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось. Кем кроме ислама и литераторов? Морали какого человека? |
Автор: | Stoun- [ 06 янв 2014, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Березин Андрей писал(а): Stoun- писал(а): Блондинка писал(а): Кредит же не сам по себе зло. Кредит сам по себе зло. Поскольку всегда был противен морали человека. Ростовщичество всегда осуждалось. Кем кроме ислама и литераторов? Морали какого человека? в христианстве и иудаизме. В свое время считалось грехом на Руси, да и во многих странах мира. Необходимо различать инвестирование и дачу денег в долг под процент. Собственно сам этот институт и имеет результатом инфляцию. |
Автор: | Блондинка [ 06 янв 2014, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Stoun- писал(а): Собственно сам этот институт и имеет результатом инфляцию. Ага. И наоборот. Какой дурак будет давать деньги в долг без процентов, учитывая инфляцию?
|
Автор: | Березин Андрей [ 06 янв 2014, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Лично мне, известен запрет только в исламе. Он соблюдается, формально. Что там считали отдельные категории населения, к собственно морали человека, имеет отдаленное отношение. Инфляция имеет много разных причин, эта, вроде как не главное. Деньги в рост берут, в том числе и для инвестиций. Человек который имеет деньги он что, кого кормить и вэлфэрить обязан? Это его деньги, он волен выбирать способы их приумножения, по своему усмотрению. |
Автор: | Stoun- [ 06 янв 2014, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Березин Андрей писал(а): Человек который имеет деньги он что, кого кормить и вэлфэрить обязан? Это его деньги, он волен выбирать способы их приумножения, по своему усмотрению. Конечно нет, не обязан. Поэтому все, друзьям дают деньги в долг под проценты. И кто говорил что обязан? Не обязан, храни в чулке или инвестируй в дело которое возможно принесет прибыль, а возможно нет. Если приведешь хоть одну причину инфляции кроме банковских ставок - удивлюсь. |
Автор: | Березин Андрей [ 06 янв 2014, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Ну я слышал про две теории, кейсианскую и монетаристскую. Там, вроде, не так все однозначно. Причем тут друзья? И чем ссуда не вложение в дело? Люди дают свои деньги, рискуя их потерей, тратят время, почему они должны делать это бесплатно? Ведь никто, никому, ничего не навязывает. Законы не нарушаются. В чем "зло" этого бизнеса? |
Автор: | Stoun- [ 06 янв 2014, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Потребительские кредиты |
Березин Андрей писал(а): Ну я слышал про две теории, кейсианскую и монетаристскую. Там, вроде, не так все однозначно. Причем тут друзья? И чем ссуда не вложение в дело? Люди дают свои деньги, рискуя их потерей, тратят время, почему они должны делать это бесплатно? Ведь никто, никому, ничего не навязывает. Законы не нарушаются. В чем "зло" этого бизнеса? Здесь нарушена причинно-следственная связь. Люди и не должны давать деньги в рост. А друзья тут при том, что когда ты даешь деньги другу ты уверен что тебе отдадут, а когда даешь налево и на право, то ты должен заложить риски не отдачи в виде процентов. И про модели...при чем тут инфляция. Ты говоришь о моделях экономик в целом, а не об предмете обсуждения в частности. Я могу подняться и на более общий уровень. Проблема в том, что обобщение не дает ответ, а размывает картинку. |
Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |