Admin писал(а):
Лишение лицензии как способ освободить место для вещания нового канала? странно, в эфире "Звезда" я подозреваю только в крупных городах, а кому этот канал помешал в кабельных/спутниковых сетях?
Необходимость переложить денюшки из одного кармана в другой ведет к тому, что пустой карман можно и зашить.
Просто порнухаЦитата:
Борьба за нравственность на телевидении обернулась пришествием на федеральный канал сутенера Листермана.
Забавно было наблюдать, как совсем недавно лучшие умы Госдумы ломали голову над тем, как уберечь россиян, особенно не окрепших идеологически и физиологически, от тлетворного влияния теле- и радиопередач. Видные представители общественности, иерархи церкви, чиновники различных министерств и ведомств и даже лично главный санитарный врач Онищенко старались внести свою лепту в святое дело. И вот законы приняты...
Но чем хороши наши законы? Не только, как говорил классик, необязательностью их исполнения. Но и возможностью трактовки. Те, кто сочинял «Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вероятно, были свято уверены, что знак «18+», появляющийся в первые секунды трансляции телепередачи, означает лишь одно: она не предназначена для детей. Для тех же, кто производит такие передачи, он может подразумевать и нечто другое. А именно – индульгенцию на остальной контент. Логика проста, как мычание. Мы вам знак показали? Показали. Значит, предупредили. Ну а дальше, как говорится, кто не спрятался, я не виноват!
....
Теперь о главном. Нормальный, взрослый, состоявшийся человек едва ли западет на это шоу. Тут инстинктивно тянет или сунуть два пальца в рот, или переключить канал. Но девушкам, особенно в унылой глубинке, грезящим о Москве, о блеске столичной жизни, о женихах на длинных белых тачках, это все может показаться не силиконовым, а взаправдашним – и любовь, и наряды, и даже душка Листерман. И никакие «18+» здесь не работают. С чем авторов закона можно и поздравить...