Lucky писал(а):
По моему мнению - нет никакого "врождённого" знания языка и его логики, есть только среда его образования ...
Врождённого точно нет. Поэтому я и писала это слово в кавычках, только, чтобы назвать общеизвестное явление, согласно которому некоторые пишут и говорят правильно, даже не зная правил, а другие, даже пытаясь выучить правила, писать правильно так и не начинают. а что касается отсутствия логики, это ты погорячился. Чтение, как раз, не что иное, как возможность эту логику уловить, пусть и неосознанно. Когда ребёнок учится говорить, он улавливает связи между словами (род, число, падеж, структура предложений) всё то, что мы долго и натужно учим, изучая иностранный язык во взрослом возрасте. Так вот, ребёнок, не зная всех этих терминов, просто улавливает логику структуры языка и начинает правильно спрягать, склонять и т.д. Никто из нас не скажет "кошка взял" или "интересная книги". Даже если мы не знаем значения слова, логика языка подсказывает его характеристики (как в сказке Петрушевской "Пуськи бятые"): род, число, падеж, часть речи... Поэтому за речь отвечает именно логика. (Ты не знаешь, как точно (не знаешь правила), но логика подсказывает, что именно так). И чем яснее для тебя логика структуры языка, тем грамотнее ты выражаешься. Конечно, если ты регулярно не повторяешь правила (а есть такие идиоты, кроме профессионалов?), то изредка ошибки делать будешь, так как "точно знаю" и "по логике вещей" - это всё-таки разные вещи

Но в целом, понимать логику - это более верный (более гибкий) способ быть грамотным, чем учить правила.
А, по-твоему, почему чтение или грамотная речь вокруг развивают собственную грамотность? Тупо из-за запоминания конкретных примеров?
