segezha.onego.ru http://segezha.onego.ru/forum/ |
|
Закон vs Справедливость. http://segezha.onego.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=2201 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | ALOU [ 20 ноя 2008, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
хренассе загнул... пендосская модель с правами, вернее их нарушением - гипертрофикация мысли "Юристы правят миром". А вообще, "Юрист не может прожить без юриста", эт их работа и их деньги, даже при отсутствии законов юристы без работы не останутся, наоборот, им придется придумывать новые законы. |
Автор: | Lucky [ 20 ноя 2008, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не согласен в корне с постановкой вопроса ... Снайп, ты жёстко разделяешь два понятия, которые впринципе должны дополнять друг друга, в противном случае качественного правосудия мы не получим никогда. Если понятие "закон" - можно определять объективно, то "справедливость" - это крайне субъективное понятие. Законы должны определять справедливость, и только так. Безусловно, исключительно формальный (законный) подход к вопросу - недопустим и пока в нашей стране суды как правило пытаются докопаццо до сути проблемы, не ограничиваясь проверкой формальностей. Вообще конечно же сама тема справедливого закона - крайне проблемна. Это как "идеальное государство" - которого не может быть впринципе, но стремление к нему - и есть основная задача развития общества. |
Автор: | Lucky [ 20 ноя 2008, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Снайп, полагаю, что проблема, обрисованная тобой на самом деле не в законности и справедливости, а в здоровье общества. В недавнем "совке" насколько я помню сегодняшними проблемами и не пахло - не убивали, не кололись, не склоняли к разврату. Хотя за кордоном и сексреволюция во всю жгла и марихуана чуть ли не в законе была. Ты уверенный в себе, с ружом и чёткой идеей - провозглашаешь своё право определять самостоятельно что есть справедливость, пусть даже за рамками закона. Для тебя это возможно. Но это хорошо, что у тебя с головой всё в порядке. А возьмём пендосского мальчонку с ружом в школе, который считает, что убить всехнах - очень справедливо. Это как? Рамки нужно определять именно для общности. Я к примеру тоже убеждён, что убить - вполне можно, а иногда и нужно. Но если провозгласить это на государственном уровне, то завтра и меня хлопнут и вообще кого угодно. Выживет тот у кого ружо помощнее. Грубо говоря мы придём к тому, что именно сильный будет определять справедливость. т.е. к праву сильного. В принципе диктатура и затем тирания - это стадии следующие за демократией (так уж повелось). Закон в государстве, это по сути правила игры для общества. Если ты не согласен с правилами, ты должен покинуть игру. Или ты считаешь, что правила не нужны? А справедливость нужна для того чтобы во время игры не жилили ... Снайп, ты по сути предлагаешь отстреливать наркоманов, стерилизовать бомжей, отрубать руки ворам и т.д. Нормальные такие меры, но направленные не на оздоровление организма, а фактически уже на хирургическое устранение зрелых болячек. Только в процессе такой деятельности можно забыть не только о законности, но и о справедливости - напрочь. |
Автор: | Raivo [ 20 ноя 2008, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lucky писал(а): Я к примеру тоже убеждён, что убить - вполне можно, а иногда и нужно. Но если провозгласить это на государственном уровне, то завтра и меня хлопнут и вообще кого угодно. Выживет тот у кого ружо помощнее... Тут - не согласен, ибо на одно большое, но хамское ружье найдется бригада ружей поменьше. И завалят нахрен, сообразуясь с коллективным мнением и человеческими законами о справедливости. Lucky писал(а): Снайп, ты по сути предлагаешь отстреливать наркоманов, стерилизовать бомжей, отрубать руки ворам и т.д. Нормальные такие меры, но направленные не на оздоровление организма, а фактически уже на хирургическое устранение зрелых болячек. Только в процессе такой деятельности можно забыть не только о законности, но и о справедливости - напрочь.
Тут - согласен. А чо делать? Поздно уже пропаганду вести. Расплодилось шушеро. |
Автор: | Lucky [ 20 ноя 2008, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ага, а потом вырывать лёгкие курильщикам, отрезать языки падонкам и матерщинникам, ну и далее - расстреливать коммерсов, недоплативших в бюджет и т.д. Где грань? Кто её будт определять? Кстати, о коммерсах. Я уже как-то говорил, что глубоко убеждён, что на сегодняшний день государство - самый грязный игрок во внутриэкономических взаимоотношениях, постоянно меняющий правила игры. Потому вроде как вполне справедливо недоплатить в бюджет, "оптимизировав" свою налогооблагаемую базу. Сплошь и рядом эта идеология присутствует: государство доит коммерсов, коммерсы умыкают у государства. Стоит ли такую справедливость возводить в ранг законности? Или оставить всё как есть? Или всё-таки нужно определить справедливые законы? |
Автор: | Raivo [ 20 ноя 2008, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, о пропаганде... Один из дней на канале НТВ... Кое-чо вырезал (совсем немного). А так - во, что нам втюхивают... И это - один день! «НТВ» 10.20 «Чистосердечное признание». 12.00 «Суд присяжных». 13.30 «ВИСЯКИ». 15.30, 18.30 «Чрезвычайное происшествие». 16.30 «ВОЗВРАЩЕНИЕ МУХТАРА». 19.40 «ПСЕВДОНИМ «АЛБАНЕЦ-2». 20.40 «ГЛУХАРЬ». 21.40 «Следствие вели...». 22.40 «Безумный день». Обзор. 01.00 «ЗОНА». 02.50 «Преступление в стиле модерн». 4.20 «ДЕТЕКТИВ РАШ-4». |
Автор: | Lucky [ 20 ноя 2008, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во-во ... При такой пропаганде - отстрел нариков - это просто волна насилия ни к чему не приводящая. Пока нет идеологии и стремления к здоровому обществу - все потуги излечиться бесперспективны ... Необходимы условия ... |
Автор: | Raivo [ 21 ноя 2008, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сколько уже понаписано книжек на тему "пропаганды"... Вот главная идея... Государство резко решает чиститься от мрази и начинает отстрел особо матерых. Тупо стрелять на поражение... Вот как надо... А не либеральничать... |
Автор: | BrunHilda [ 21 ноя 2008, 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Снайпер придумал свою утопию и свято верит в неё. |
Автор: | Vivera [ 21 ноя 2008, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
sniper писал(а): Едет человек – превысил скорость – получи штраф в 500 рублей. Ты НИКОГДА не нарушал правил? Ты НИКОГДА не предлагал взятку инспектору ГИБДД? |
Автор: | Vivera [ 21 ноя 2008, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ой, лукавишь... Ну, если делать скидку на твои корни - вам это свойственно. "Россия - для русских...":lol: |
Автор: | Vivera [ 21 ноя 2008, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаю за здоровое чувство юмора. |
Автор: | ALOU [ 21 ноя 2008, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Что могу от себя добавить -- таких людей, думающих так же, как это человеку -- много. Нас, реально много, и мы готовы отстаивать свое право на нормальную жизнь всеми доступными способами.
Вспомнились эпизоды из пендосский фильмов, Современный сельский америкосовский запад, сходняк населения, эдакие мужики в ковбойских шляпах, долго орут и возмущаются, тут кто то кричит что во всем виноват (виноваты) такой-то(такие-то), все дружно похватали ружья попрыгали на свои пикапы и рванулиУстраисать суд линча... (ну по сюжету жертвы естесственно не виноваты) |
Автор: | Анастасия [ 21 ноя 2008, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот именно! Резюмирую мнения оппонентов Снайпа: У "справедливости" должны быть общие объективные критерии. По идее, этим критерием должен быть закон. (Про что, как я поняла, Лаки и говорил.) Если закон несостоятелен как криерий, все равно должны быть критерии. Родо-племенной обычай, скажем. А если "справедливость" у каждого будет своя личная, вступит в силу закон силы. а не справедливости. ЗЫ: Чо каг там вступать будет, предупредите. Я со Снайпом соглашаться начну заранее, у него ружье! |
Автор: | sinjak [ 22 ноя 2008, 02:10 ] |
Заголовок сообщения: | соответствующая |
креатифф неасилил... но 4ук4а писатель, а не 4итатель . ЗАКОН. я ЗА.//это шифт, а не контрл:)// То что лично топикстартер понимает под законом, насколько я понял, это закон который всегда справедлив. Сприосите меня где грань, и я отвечу ахуиивозниат. На мои взгляд: закон есть закон, есть поправки есть помилования есть залупа иная итп итд. есть ВСЕ. система фунициклирует(плохо не плохо вопрос сороквосьмой-другой пока нет). закона нет. жопа. (для непонятливых: нет ничего) каждый при своем. //каждому свое???// ИТОГО(снова шифт:)) ): работать и бдить, собсно ничего друго пока не предполагалось и главное не предвидется. Собсно масса на шо ваще пытаеццо расчитывать то?? //ну гыгы лол// |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |