CHOPK писал(а):
Хе... Интересно, однако. Берём из текста по ссылке (дата - 14.07.2016):
Цитата:
Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости.
...
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов.
Тот же автор (реально существующий в природе, присутствующий с списках той самой кафедры того самого факультета того самого ВУЗа) в статье 2009-го года (
ссылка, текст на последней странице):
Цитата:
Первый курс факультета журналистики (дневное отделение, 229 человек) в начале семестра написал общий диктант. Результаты таковы: только 18% процентов справились с заданием (сделали в диктанте не больше 8 ошибок). 82% получили незачет. При этом средний балл ЕГЭ по русскому языку у наших студентов – 83, тогда как по стране – 56.
...
На самом деле даже из 15 факультетских стобалльников по русскому языку диктант написали только 5.
То есть, с перерывом 7 лет - те же 229 первокурсников, то же соотношение 18% / 82%, тот же средний балл 83, те же 15 стобалльников. Как-то не очень клеится с её же:
Цитата:
Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
Ибо, если верить этим цифрам, данные того года не так уж сильно отличаются от данных семилетней давности. И фраза "такого никогда не видела" как-то не в кассу. Ну да ладно, это всего лишь лирическое отступление.
Далее. Из текста по первой ссылке:
Цитата:
По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки.
На сайте минобраза есть примеры заданий ЕГЭ по всем предметам, в том числе и по русскому языку. Желающие могут заглянуть и поискать задания с "расставлением галочек". Нет таких давно уже. Это была так называемая "часть А", которую исключили из заданий давным-давно (никак не меньше трёх лет назад). "Пропущенные буквы" - не помню, может быть, и есть.
Далее.
Цитата:
Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей.
Ситуация начинает проясняться. Олимпиады - один из "обходных манёвров" в ЕГЭ. Был, опять же. Когда чуть ли не каждый ВУЗ проводил собственные "олимпиады" (чаще всего - на бумаге), результаты которых перебивали результаты честных абитуриентов. Сейчас эта лавочка прикрыта (тоже - уже не первый год), принимаются результаты очень небольшого списка олимпиад (только те, которые официально по линии минобраза организованы и уровнем не ниже районной) и дают, в зависимости от уровня, прибавку 5-10 баллов к баллам, полученным на ЕГЭ. А дальше - если олимпиадник или медалист не могут подтвердить свои знания на экзамене - грош цена этой медали и под большим вопросом эта олимпиада.
Ну и москвичи - это, конечно же, более правильные абитуриенты. Вне всякого сомнения, москвичи должны иметь преимущество при приёме в ВУЗы, не так ли? (сарказм). То, что ЕГЭ по сути облегчает дорогу в столичные ВУЗы абитуриентам из регионов - это плохо? У меня, к примеру, дочь в
МАИ учится. И не в последнюю очередь благодаря ЕГЭ.
Кстати, есть у меня предложение к ЕГЭ-скептикам (и не только, ко всем желающим). По закону сдавать ЕГЭ можно независимо от того, как давно закончил школу и какое на сегодняшний день образование. Почему бы в следующем году не пойти в ближайшую школу, подать заявление и испытать ЕГЭ на себе? Ну или себя на ЕГЭ
. Условия - такие же, как у выпускников: математика и русский - обязательно, остальные предметы - по желанию. Способ подготовки - любой, допустимый по закону. Результаты публикуем здесь, вместе со своим мнением, основанном уже на собственных наблюдениях. ОК? Если найдётся хотя бы один желающий, я составлю компанию.