segezha.onego.ru

Доброе время суток, форумчане.

Очень часто из уст ДАМа можно слышать слова о построении гражданского общества...высоких нравственных принципах, нормах морали (связаны ли эти категории с построением гражданского общества или нет ) Почитал в инете о гражданском общесте, нравственности и пр.... и еще больше запутался. Просмотрел сегодня сайт нашего президента.
Там в новостях было освещено (да будет свет ) Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
Почитал и ...ни фига не понял.
- ну не получается это определение связать с заседддданием у президента (окромя "кривого" контроля чиновников).

Объясните мне, пож-та, что это за гражданское общество. Чего медведев хочет у нас в стране развивать

P.S
Иногда с детьми смотрю "Спокойной ночи, малыши". Там сейчас про смешариков кажут. У смешариков построено гражданское общество Это то самое что-ли

1. Совсем-то на негодяя ДАМ не похож. Пинать народ, я думаю, ему как-то не по душе.
2. Да и не интересно это. Любому человеку было бы интересней победить в настоящей борьбе, ну например, в футбольном матче с настоящим противником со счетом 3:2, чем обыграть расставленные на поле пеньки, столбики или т.п. со счетом 100:0. ДАМ заточен на победу.

Вопрос остался открытым.

Нее... Видно было бы, если бы только для своего блага старался.


Не у народа же он победу отвоевывает:
Народ провести легко.
А он по технологии SMART менагерит страной:
Цель должа быть Achievable - напряженная, но достижимая - реалистичная.

Чего за херь это гражданское общество???
Ну должны же мы хоть чуть-чуть в этом понятии разуметь. А то и не знаш чего ожидать от президента.

Даже на испуг немного пробрало: неужели можно так хорошо маскироваться??

Глокая куздра.
Зочем?
У нас есть президент? погоди...погоди, а куда Генерального секретаря девали? или он терь так называется...Ага!
ну так я те скажу чего ждать: хорошего от его - НЕЖДИ!

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Свое неумение разбираться в людях, в том случае если ты окажешься прав.

Толмачи всегда были в почете.



Т.Е. непереводимая игра слов? Капиталистический коммунизьм? Педерастическая непорочность? Все не то.
Не получается чегой-то. Только путаем себя и других.

Вопрос еще не закрыт.

если он так часто жужжит тебе в уши про ГО , то спроси его сам, что он таки имеет ввиду.

_________________
приятно познакомиться. Царь.

От то что у нас гос-во пытается создать ГО это писец какое неправильное направление. Нельзя заставить людей уважать самих себя. Что такое ГО? Ну вот та же пресловутая организация "Город без наркотиков" и есть частичка ГО, а таких мощных организаций (не именно таких, а подобных разнонаправленных) должно быть пару сотен на крупный город или небольшую республику Карелия. ИМХО экстраполируя в будущее развитие ГО будет обгладывать массивные государственные структуры оставляя необходимый минимум. Кто создает ГО, как правило успешный средний класс, имеющий свободное время, с целью защиты своего бизнеса, детей, имущества и т.п.

Спасибо. Немного стало проясняться. Еще почитал комменты блога медведева по теме ГО. Там пишется о: ...такой-то чиновник сделал не по закону..., тут мне не додали необходимое пособие..., ...а в этом законе надо написать вот так, иначе интересы предпринимателей/врачей/военных/автомобилистов/любой др. группы людей будут ущемлены...
Иными словами развитое ГО означает что, люди с помощью объединения по "интересам" (у кого чего болит) пытаются влиять на решения власти или отдельных представителей власти за ради своих интересов. Власть по возможности меняет свои решения в соответствии со справедливыми требованиями ГО. - Вроде бы и неплохо.
Но.. при этом (развитом ГО) власть еще более превращается в проститутку: перед выборами всех удовлетвори, так и в межвыборный период дай тому, кто громче кричит (так и прокричит громче тот у кого больше ресурсов: денег, свободного времени и пр.). Может быть, правда, сообщества людей по "интересам" сами меж собой договорятся и уже к власти выдвинут консолидированные требования. Так на каком основании они смогут договориться? В чем секрет смешариков?

З.Ы. В голове опять бардак.

Здесь согласен.
Волки привлекают зайцев к обсуждению закона о волках

Такова нынешняя форма демократии. Миром правят деньги

Миром правят идеи. Деньги могут управлять поступками людей (и то не всех)

Идеи это всего ишь хорошее капиталовложение . Идея без денег пшик (я не беру крайние случаи).

С этим никто не будет спорить .
Есть цель, а есть средство: идея - цель, деньги (даже не деньги, а точнее материальные ресурсы: говорят знающие люди уже не вкладывают свои состояния в деньги, потому как эта виртуальная вещь может скоро превратиться в ничто) - средство. Так думаю я, ты наоборот.
Яйцо-курица....курица - яйцо....
Я могу вещать о том, что какой-то прямо скажем небогатый Ленин втемяшил себе в голову идеи маркса-энгельса и получился СССР. Или А. Македонский потратил все свои богатства на вооружение, оставив себе надежду, и завоевал полмира, а похоронить себя завещал в гробу с дырками для рук, чтобы все видели, что с собой он ничего не взял.
Ты, наверно (сомневаюсь однако), можешь рассказать, что жажда наживы вынуждала людей разрабатывать все новые технологии, и сейчас мы живем в мир техники. Б.Гейтс создал мелкософт и мы имеем возможность писать друг другу букофки.

И тем не менее:
Кто владеет/правит миром?
Человек или группа людей.
Зачем они пришли к власти? Или из-за материальных благ, или из-за идеи (желание управлять - это тоже идея).
Идейный всегда сильнее богатого:
В форуме АБ недавно писал, что футбольные фанаты могут навалять кавказцам. Одна группа людей может навалять другой группе по причине 1. перевеса в численности, 2. если каждый отдельный чел в одной группе сильнее отдельных челов в другой 3. все в группе скреплены идеей (тогда реально действует принцип один за всех и все за одного, и каждый становится как кошка/волчица, защищающая своих детей; а дружба по интересам непрочна: впомнить хотя бы: ничего личного, просто бизнес).
Итого: те кто пришел во власть за деньгами всегда проиграют идейным; таких (быдло) в реальную (не кукольную) власть идейные (вот где элита) и не пустят

З.Ы. Я идеальист, stoun- - материалист (твой ник вещает о другом )