segezha.onego.ru

Согласен ... Потому в общем-то и полюбопытствовал: "а что именно верующие всего мира (иудеи, мусульмане, христиане) принимают душой?" ...


Ещё раз ... Я не отрицаю веру как таковую, это выбор и ощущения человека ... У меня не возникает отторжения к человеку, носящему крест и свято верующему (95% из них Библию толком и не читали, удовлетворившись чужим толкованием) ...
Но вот религия - это походу то ещё зло, ибо основа её мягко говоря удручает ...

гы...наивный
станут они толкователей слушать...
вот ты бы стал?

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Да блин... Лаки, я с тебя фигею... Расширь мозг лет хотя-бы на 300 (триста). Самая гениально задуманная и гениально же воплощенная в жизнь корпорация из всех известных в мире. Ни одна из известных не смогла так долго существовать и тем более процветать. Прикинь, вообще ничего не производить материального, иметь гигантский штат сотрудников, иметь массу офисов, влезать во власть, иметь неисчислимое количество простых акционеров... И всё это на протяжении тысячелетий... Гениальная штуковина!

Цель религии и её исторический смысл мне в общем-то понятен ... И, кстати, я не считаю, что в её задачи входит личное обогащение отдельных лиц, всё куда круче ...
Просто на каждом углу мы слышим Библия-Библия ... Некоторые говорят это с придыханием ...
Хорошо, давайте посмотрим, что там у вас ...
Только заглянул - ахнул ... Как вообще такое можно возносить в ранг святого писания? Что дальше будет и представить боюсь ...

Ясно... Ну, удачи в анализах...

ваще-то нормальные люди
читают сначала новый завет, а потом ветхий

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Ты поосторожнее с подобными высказываниями, оскорбишь ещё кого ненароком ... потому как иудеи тоже нормальные люди, а про Новый завет вряд ли в курсе. А по твоей логике только правильночитающие христиане нормальны ...
Я уж не говорю про всех остальных "ненормальных", которые не с середины начинают читать, а, как правило, с начала ...

Полагаю, что если вначале обрести в душе посылы Нового Завета, то потом и ужасы Ветхого Завета не покажутся такими уж ужасными ... Ну, это - как убедить себя в своей высшести, после чего понять и принять холокост.
Может всё-таки имеет смысл с самого начала читать, а не под заданные условия подгонять первоначальную информацию?

ваще-то нормальные люди
читают сначала новый завет, а потом ветхий

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Всё у вас шиворот навыворот...
А почему собственно события произошедшие раньше, изучать нужно позже ?

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

ага...
у нас...
ты школу-то вспомни, Теле...
в первом классе тебя учили читать-писать,
а историю начинали преподавать только в ПЯТОМ классе.
не?

_________________
приятно познакомиться. Царь.

потому что они не имеют смысла вне контекста воскресения.
факт воскресения и сопутствующие ему события описаны в евангелиях четырьмя разными свидетелями.

а пятикнижие моисеево - это пророческие книги
пророческие потому, что в них содержаться пророчества о Христе и воскресении
и написаны они пророками , а не свидетелями
грубо говоря: Моисей же не присутствовал при сотворении и грехопадении Адама,
но он о этом событии пророчествует в книге Бытие.

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Совершенно верно.
Но в 5 классе древнюю историю, а в 10-м новейщую. Но не наоборот.

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

мля...
ще раз:
ветхий завет - не история, а пророчество о прошлом.
понимаешь?

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Сдаётся мне, ты сам плаваешь в понятиях пророчества и свидетельства ... Да и вообще походу существенно плаваешь в информации ... К примеру, уж совсем непонятно это:

и тут же


Я уж не говорю о том, что маловероятным представляется то, что в пятикнижии Моисея есть хоть что-то про Христа и воскресении ... Впрочем, прочитаю, узнаю точно ...

_________________
приятно познакомиться. Царь.