segezha.onego.ru

Короче, попросили меня создать-таки опрос относительно Старателя ...
Понятно, что напросился этот умалишённый на обсуждение его поведения на Форуме ... Мало того, что идиотский рассказ свой здесь не утомляется рекламировать, который по сути является вопиющей безвкусной пародией на творчество действительно талантливого Ефремова, дык ещё и начал проявлять свою поистине дерьмовую сущность, то примазываясь к Снайпу (в рамках обмена опытом, т.к. сам себя считает реакционером), то вываливая слухи, в попытке не себя обелить, а просто чтобы других в дерьме измазать ...
Одно дело просто быть наивным умалишённым, блаженным, и совсем другое быть умалишённым воинствующим ... В первом случае - это можно понять и не обращать внимания, во втором - подобное поведение становится катализатором негатива, неизбежно проявляющегося на страницах форума ...
Кто что думает на сей счёт?

писы: парадоксально, но я проголосю за "Не банить Старателя" ... Не потому, что он прав во многом (он восторженный идиот), а по другим причинам, которые озвучу позжее ...

Гыы ... оказывается при дополнении к опросу - все голоса стираются (не знал, простите) ... Проголосите заново ...

Проголосовал за Вечный бан. И не потому что он умалишённый. Таковым я его не считаю. Почему те, кто больше всех заявляют о своей мужественности, на поверку таковыми не являются?

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Вопрос риторический.

Пысы. И я за вечный бан.

_________________
Оказывается, плесень размножается спорами... Больше не спорю с плесенью. (с)

Всегда отталкивают люди, а тем более мужчины, которые, вместо извинений, начинают объяснять почему она правы..... А уж, собирать и переписывать сплетни - на такое, избранные "компенсаторики" способны...


ПС: Проголосовала - мне пофиг.
Ведь, ничего вечного не бывает! А еще, я очень "нелогичная".....

_________________
Волноваться не нужно, всё будет как попало...

Даже не знала, какую часть поста цитировать. решила весь пост взять, ибо каждое предложение в нем заставляет усомниться, настолько ли уж Снайп "прямой и простой, как бревно!"(его же слова о себе самом, ничего личного! ) Плюсанула за "проблеск мудрости". Особенно последнее предложение понравилось, первая его часть.

_________________
Оказывается, плесень размножается спорами... Больше не спорю с плесенью. (с)

Это просто описка. На самом деле там должно быть "каждый из вас"

А я вот по сабжу до сих пор не определилась

_________________
Оказывается, плесень размножается спорами... Больше не спорю с плесенью. (с)

Похоже, Старатель раздразнил таки осиное гнездо

Чота Бутсан злой какой-то в последнее время. Наверное, не только журналистка не давала.

_________________
Оказывается, плесень размножается спорами... Больше не спорю с плесенью. (с)

Поразмыслил вчера, понял, что погорячился, когда "обоими руками "за". Проголосовал "против бана". Формулировка варианта ответа, конечно, отстой полный. Но я против бана.
1. а. Решать, оскорблена или нет, может только сама Бло. По ее реакции и по собственному убеждению могу сказать, что - нет. Не оскорблена. Более того, в силу своего непрошибаемого эгоцентризма, вся эта история ей нравится. Пиар - такой пиар...
б. Лишать форум такого персонажа - варварство. Бло, может, необходим этот поцыент для неких психоопытов или для подготовки эссе, а тут, раз, и админ его выпустит из клетки, забанив... Да и всем необходим граф, как антипример поведения...
2. Сам опрос создан очень по-бабски. Пошушукались в личке, пообсирали там поциента, слегка покачали сиськами, науськали... Родили...
3. Главная проблема графа - он не умеет оскорблять подленько. Сразу начинает, как взнузданный мул, лягаться и плеваться в монитор. А местный бомонд сразу морщит нос, типа, фи, как скучно и по-мужлански... А вот мы умеем так изящно обосрать, что нам только лузлы от форумчан падают. Я к тому веду, что оскорбления не могут быть качественными или некачественными. Поэтому персонажам, предлагающим банить грубую сволочь, надо, для начала, на себя оборотиться.

Ничего подобного ... Вив попросила, потому как не получалось у ней, я разместил ... никаких шушуканий ...
Единственое, что в личке ей отписал, дабы потом не быть заподозренным во вранье:
"А почему не "за" - дык просто считаю, что проблема Старателя - это не он сам, а наша неуёмная реакция на него ... Он не выходил и не говорил, "вы все дерьмо", он издалека начинал свои безумства выкладывать, а форумчане велись на разговор, выражая своё мнение человеку, который очевидно безумен ... В итоге, крыса, загнанная в угол, и начала бросаться на людей ... Виновата крыса? По мне - дык она просто так уродливо, но всё же оборонялась ... Это не повод для бана ..."

А про сиськокачание, Райво, ты на меня не перекладывай свои проблемы ... Я не ведусь на сиськи уже лет с двадцати, меня больше человеки в юбках интересуют ... с ними и общаюсь ...

Что я прочитала: "Вчера обдумал всё хорошенько и решил, что Старатель Старателем, а Бло больно жирно будет от такой поддержки. Тем более, меня тоже иногда оскорбляют, а меня никто не защищает, а всё почему? Потому что меня оскорбляют тоньше, интеллектуалы хреновы. Опять же, опрос замутила Вивера, а с ней я согласиться не могу...
Райво, а про маму твою - это, по-твоему, не подленько было? Не в качестве опровержения твоего мнения, а так, чтобы понять твою точку зрения.

Нет, не подленько. Сугубо в графьем духе. А вот то, что никто особо не вскинулся и не рванул тогда банить гада, дает поводы для размышлений.

То есть, ты считаешь, что его реакция адекватна, хоть и не пропорциональна? Возможно, изначально так оно и было. Но не в последние дни точно. Граф возбуждён, он постоянно повторяет, что форум- дерьмо, что когда-нибудь нас всех поставят к стенке и эти времена уже грядут... даже когда его никто не провоцирует и вообще никак не реагирует. Жаль, что последнюю темку тебе уже не перечитать. Я вот, например, в колебаниях, как проголосовать, потому что я не хочу решать проблему таким способом. Это всё равно, что закрыть на неё глаза. НО я не знаю, как решать эту проблему. Как реагировать на угрозы? На выкладывание каких-то домыслов о моей личной жизни? Как??? Если юмора он не понимает, послать его нельзя, игнорировать - бесполезно (в чём я убедилась на последнем примере) Более того, почувствовав (вообразив) малейшую поддержку, граф становится просто неудержим! Подскажи мне, как существовать рядом, и я тоже проголосую против. У меня явно отсутствует талант сиделки.