Мне на проблему затянувшейся духовной незрелости близок взгляд Алексея Варламова. Он размышляет об этом в своем романе "Купол". Чтобы не исказить смысл, передавая своими словами - не поленилась, нашла, цитирую.
(Начало цитаты) "Я часто размышлял, что у меня в крови явно не хватает того, что называется свободой, а точнее, волей. Всю жизнь я чувствовал себя кому—то подотчетным и каждое действие соотносил с тем, что можно и что нельзя. Я никогда не мог понять, как это ощущение поднадзорности сочеталось во мне с расхлябанностью, но я жил так, словно каждый шаг был для меня ограничен и кто—то устанавливал границы моего поведения. Этим человеком в разные периоды моей жизни могли быть Золюшко, вьетнамец Хунг, Алена, Инна или Горбунок — люди совершенно разные, противоположных устремлений, жизненного опыта, нравственных качеств, но всякий момент я зависел от чужой воли и как будто нарочно — и в этом состояло несчастье мое — хотел найти ее составляющую.
Я не любил принимать никаких решений, меня тяготил любой выбор, во мне словно присутствовал врожденный элемент служивости, потребности следовать неким инструкциям, элемент, по сути, очень достойный, но в моем случае он срабатывал разрушающе, и я бесконечно страдал от того, что эти инструкции была размытыми или неподходящими, взаимоисключающими, слишком требовательными или просто сомнительными и дурными. Я внутренне стремился к тому, чтобы найти себе господина, ему одному повиноваться и служить, но капризная и избалованная натура отвергала всех командиров подряд и каждый раз требовала нового: я всю жизнь светил отраженным светом и был зеркалом, в которое мог смотреться кто угодно, я хотел нравиться всем — вот в чем был мой главный порок! — результат дурного воспитания, затянувшейся, как желтушка новорожденных, инфантильности и женской заласканности."(конец цитаты)
Другими словами, именно поэтому инфантил находится в постоянном желании конфликта. С одной стороны, нести ответственность за решение, которое нужно еще и принять, - не хочется. С другой стороны, понимать, что ты, вроде взрослый человек, способен действовать только по указке - вызывает раздражение.
И вот интересная мысль у него - незрелый дух "глушит" человеческую душу:
(Начало цитаты) "Я глубоко убежден, что человек и его душа — не одно и то же. Сказано: душа — по натуре христианка; в тот единственный раз Великим постом, когда бабе Нине удалось затащить меня в церковь и там отец Алексей, еще накануне пивший водку с Морозкиным, с похмелья заунывным голосом читал покаянный канон, нечутким ухом я расслышал одно: восстань, душе моя! Что спиши?
Стало быть, если человек к своей душе обращается, значит, это разные вещи, ведь не просто метафора — покаянный вопль. Но что тогда есть мое «я» — самолюбивая ущемленная личность, тайно жаждавшая славы, взлета, известности и этого не добившаяся, и что душа — ее пленница, безвольная и даже не пытавшаяся противиться хозяину жертва? Но должна ли она так же бесславно погибать или же у меня есть неведомый шанс не себя, но душу свою спасти и уберечь от холодного сияния звезд?"(конец цитаты)
Наверное, когда человек начинает слышать свою душу...вернее, начинает хотеть услышать свою душу, потому что это в первую очередь совесть, а не все любят ощущать ее грызню - только тогда человек начинает взрослеть...но разбираться с этим всерьез нужно самому...кто-то начинает вытаскивать себя из коротеньких штанишек, а кто-то озлобленно там остается, заглушая конфликтами с окружающими треск рвущихся на растущей заднице детских панталон.
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
