sniper писал(а):
Да, разумеется, будут проблемы, но из-за пьяных водителей никто же не запрещает автомобили, как из-за пожаров не запрещают спички, а из-за 10 случае в год по стране убийств из охотничьих ружей их не запрещают. При этом статистика стран где был дан доступ гражданам к короткоствольному оружию по преступности против личности очень красноречиво говорит о заметном снижении преступности против личности.
Если вы привыкли надеятся на дядю Степу, который придет и защитит, то открываю для вас то, что есть и другие люди, которые способны сами себя защитить. Может быть вам это непонятно и страшно, но такова ситуация
И я вовсе не хочу, чтобы меня лишали возможность иметь оружие из-за тех, кто его боится
Я твердый сторонник идеи, что лишь свободные граждане могут иметь оружие, рабам оружие ненужно. Личности выступающие против оружия -- рабы по сути своей, им нужен хозяин (накормить, защитить и т.п). Те, кто за -- свободные люди, они в состоянии сами все это сделать. Точка!
Мне тяжело с вами спорить, потому что я не обладаю умением говорить много, высокопарно и ни о чем, предлагать заведомо неосуществимые решения, ссылаться на то, чего не существует, сравнивать не сопоставимые вещи. Школ комсомольских активов, понимаете ли, не заканчивал.
Если вы боитесь высунуть свой нос из дома, то наймите охранников.
Понравилась только одна фраза - "Рабам оружие не нужно". Раб с оружием может возомнить себя этаким крутышкой-хозяйчиком, что намного опаснее.
Прежде чем пытаться навязать свою точку зрения по данному вопросу, уясните простые вещи: автомобиль был создан как средство передвижения, а огнестрельное оружие изначально создавалось как средство уничтожения. Вы же предлагаете один и тот же подход для получения прав на владение оружием и на вождение автомобиля.
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
блин отморозки поганые!
