Vivera писал(а):
Ах, беда-беда, все суки!!! А самим сообразить, что работая на "дядю", можно максимум одного поднять - это не по мозгам. И что есть элементарные способы предохранения. И что лучше вырастить достойно одного ребенка, чем трем объяснять, почему у них нет необходимого.
Когда-то давно карикатуру видел: сидят два динозавра (папа и мама, судя по всему) над одним яйцом; и какая-то животина со стороны говорит: "будете по одному яйцу высиживать - вымрете нахрен!". Элементарная арифметика подскажет, что чтобы "сохранить свою популяцию", надо каждой семье оставить после себя как минимум двоих детей (это просто: двое родителей - двое детей). Кстати, у меня трое, и мне не приходится объяснять им, "почему у них нет необходимого". Старший сын уже студент-медик, средняя дочь через год школу заканчивает, младшаяя - второклассница. А то, что "работая на дядю, можно максимум одного поднять" - не более, чем отмазка.
Vivera писал(а):
А кто тут считает, что Рогалевич плакал, как баба - ну, так он одного ребенка похоронил, ему есть, с чем сравнивать.
Вообще говоря, некто Рогалевич - человек, мнение которого лично меня интересует чуть меньше, чем погода на Марсе. Я слышал о том его посте, но содержанием как-то не интересовался. Но раз уж тут несколько раз подряд упомянули - решил таки ознакомиться... нашел... Как в дерьме извалялся. Даже комментируя такую тему, не отказал себе в удовольсвии подпрыгнуть и кусить за пятку Снайпера. И такой "тонкий" наезд на возраст "помощника главы. с трудом передвигающегося с этажа на этаж"... Фу... мерзость какая.