veter писал(а):
Sapozhnik писал(а):
Умник!!! Покажите ка мне место, где я утверждаю что влага плохо проводит электрический ток. Я то как раз и имел в виду, что если в ногах влага - это, как я написал, ВОЗМОЖНО, является причиной. Любой образованный сварщик знает, что ноги должны быть сухими, а если в первый раз об этом слышите - то проходите мимо. И если Ваши знания ограничены школьным курсом физики, то не стоит переходить на личности.
"Любой образованный сварщик", "любой образованный сапожник" - я сплю или в сказку попал?
Наконец-то сбылась мечта Луначарского.
По поводу упреков, "на личности" я не переходил, т.к. не считаю личностями тех, кто в качестве аргументов постоянно использует довод типа "если ваши знания ограничены школьным курсом, то проходите мимо". О "глубине" ваших познаний в физике я уже составил представление по заявлению, что причиной накопления статического электричества в обуви являются потные ноги, но вот где этому учат, я представления не имею.
Уважаемый Луначарский, Вы наверное хотели сказать идиота...
О Боже, какой ужас, сам великий Луначарский не считает меня личностью, завтра же пойду к психотерапевту, лечить раненую душу.
"...постоянно использует довод..." - может Вы снизайдете до указания второго места указания данного довода? (Или задело за живое?)
Во-первых это было не заявление, а предположение. А во вторых, прежде чем писать - погуглите эту тему хотя бы в нете.
Во-вторых - из учебника по физике: "Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов)." - отсюда вывод, что влага (в данном случае пот) с синтетическим материалом (мембраной), при трении, создают электрический заряд, который отличается от известного Вам (судя по всему - единственного) вида электрического тока, тот который в розетке... А нет впрочем, опишите Вы мне разницу - Вы же такой "умный", снизойдите до нас - "убогих". Или религия не позволяет? Или тот самый ветер?