Raivo писал(а):
Stoun- писал(а):
Он, скорее всего, от позиции Рогалевича спляшет. Как Рогалевич проголосовал, так "наоборот" и скажет:)
Хорошая идея, кстати ... В ситуации "при прочих равных" или в условиях монопенисуальности - я выберу позицию противоположную позиции Рогалевича ...
Касательно отмены выборов мэров, то свою позицию я озвучивал уже очень давно и она в общем-то до сих пор не изменилась. Местные выборы в России это фикция, основная задача которой - установление непреодолимого буфера между народом и государством. К самоуправлению местная демократия не имеет никакого отношения, поскольку финансовая основа формируется на федеральном уровне, а потом распределяется по местам.
"
Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве и мне нет дела до того кто пишет его законы". М.А.Ротшильд.
Эту фразу можно переиначить "
дайте мне государственные доходы и мне похер кого вы там будете выбирать".
При этом, я не говорю, что отсутствие местной демократии - плохо. Российский федерализм, как наследник РСФСР, это явление новое и чуждое стране. Система управления территорией по-прежнему содержит в себе признаки унитарного государства, веками формируемыми в Царской России. К слову сказать, и РСФСР был федерацией лишь на бумаге поскольку как не крути территориальное управление формировалось на основе опыта Царской России.
Россия никогда не будет настоящей федерацией, поскольку при таких обширных и разнородных территориях всегда будет иметь место распределение доходов бюджета из Центра, т.е. жёсткая зависимость. Если сегодня посадить все суб’екты на «хозрасчёт», то лет через пять государство будет подано горяченьким к столу западных партнёров, ибо суб’ектов 10 будут вполне себе самостоятельны и зажиточны, а остальные 75 – в глубочайшей нищете (
бери – не хочу).
Так что пора уже перестать заниматься хернёй, назвать вещи своими именами и выстраивать систему управления, соответствующую об’ективно сложившейся практике. А то получается – мальчика одели в девичье платье и ждут что из него нормальный человек вырастет … Херня из него получится … Пусть уже будет мальчиком - грубым, неотёсанным, жёстким, но человеком … Самостоятельным и гордым … таких уважают …
Ну сложилось у нас жёсткое финансовое регулирование из Центра. При чём сложилось не вчера и даже не в прошлом веке, при этом сложилось в виду об’ективных факторов (
территория, экономическая неравномерность). Ну так давайте доведём финансовую реку из Центра через каналы государственной власти, выстроенные так же «из Центра – до народа», а не как сейчас – денег, как правило, нет, а если из Центра идут, разбираться с ними должен народный мэр, который ввиду рисковой ситуации лучше к этим деньгам и не притронется, поскольку у него и так проблем выше крыши - и перед низами, и перед верхами как-то отчитываться надо и каждый норовит пнуть.
У кого деньги, у того и власть – это аксиома. Выборы мэра – это фикция, а значит плохо.
Конечно, градоначальник должен быть своим для народа, потому определяться с кандидатурой можно путём опроса (
выборов) населения, ещё как-то иначе. Но назначаться такой человек должен от имени государства, быть государственным служащим, наместником.
Тогда система управления будет понятной, логичной и главное – отражающей реальное положение вещей, а не вуаляцией, призванной продемонстрировать просвещённой Европе признаки демократии и прочих ценностей. На такую вертикаль уже можно будет навешивать судебные органы, органы контроля, надзора и т.д.
Думаете сложно? Да нихрена … Всё и так давно вертикально интегрировано и работает единым комплексом. Любые местные комитеты/органы пукнуть не могут без одобрения сверху.
Касательно отмены выборов в Птз.
В Петрозаводске в 2013 году наконец-то доигрались в демократию. Выстрелила Ширшина.
Поначалу думали присмотреться, попытались приручить, однако крыша у Ширшиной оказалась настолько серьёзна, что «купить» её не получилось. Вот и приходится государственным властям, скрепя сердце (кстати), отказываться от столичных выборов, получая право назначения и принимая на себя всю полноту ответственности за развитие Петрозаводска.
"Слава яйцам!" - воскликну я. "Даёшь такое во всех городах Карелии!!! По всей стране!"
К слову сказать, конфликт между республиканской властью и мэрией конечно же надо гасить ... причём гасить срочно … Победитель в этой схватке известен был заранее, а щепками как водится оказалось население. Конфликт зашёл уже в такую стадию, что откат невозможен – работники мэрии под следствием, Попов в бегах, Ширшина подчёркнуто чиста, незапятнана и готова бороться с любыми проявлениями республиканских инициатив. На республиканском уровне никогда не умели работать в рамках закона, предпочитая кулуарное управление. Плохо или хорошо это – вопрос второй. Сейчас такая работа оказалась невозможной, а по-другому не умеем. Машина встала на прикол и с каждым днём простоя её стоимость резко снижается.
Если конфликт будет тянуться долго Ширшина может утянуть за собой власть государственную, потому не исключаю каких-либо экстраординарных мер, направленных на ускорение процесса назначения градоначальника.
В общем, я против выборов мэров как вообще, так и в частности. И в данном случае мнение депутата мне по барабану …
писы: впрочем чего уж ... а как проголосовал Рогалевич?)))))))))
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
