telepuzik писал(а):
VADR писал(а):
Не разгромили - значит имели существенное препятствие.
З.Ы. германский флот потерял эсминцы S-64, Т-54, Т-56 и Т-66, патрульные суда «Альтаир», «Дельфин», «Гутейль», «Глюкштадт» и тральщик М-31 = 9 штук
Русский флот потерял броненосец «Слава» и эсминец «Гром». = 2 штуки.
Это просто по тому что немцев изначально больше было ?
]Молодец! Ничего, что "Слава" - линкор? И ты его по количеству с эсминцами сравниваешь? Нормально, слов нет.
telepuzik писал(а):
Хорошая цитата кстати :
Цитата:
операция «Альбион» может служить примером «победы» наполовину развалившейся армии над полностью разложившейся.
Ещё раз молодец! Нашёл! Я специально не стал на
эту статью ссылаться, ибо там много эмоциональных оценок, а они, как правило... ну ты понял. Ты бы уж процитировал оттуда и другие фрагменты, к примеру, вот:
Цитата:
Фон Гинденбург, разумеется, не собирался захватывать Петроград, чтобы раздавить большевистскую гадину, старательно выращенную им же самим.
Уж ссылаться, так ссылаться!
Кстати, а несколько позже -
Ледовый поход Балтийского флота - это ведь самое то для "полностью разложившейся армии", не так ли?
К слову, армия и флот - несколько разные вооружённые силы (можешь усмотреть в этом мои амбиции бывшего матроса Северного Флота). И разная психология у рядового состава. Если, к примеру, в пехоте у струсившего солдата есть какой-то шанс заныкаться в траншею и выжить, то у матроса на корабле такого шанса нет. Или победить вместе с кораблём или погибнуть вместе с ним. В частности, поэтому агитаторам в Первую Мировую удалось развалить сухопутные войска действительно до уровня полного разложения, то с флотом этот фокус не прошёл. Не идеально, конечно, со скрипом, но флот выстоял.
telepuzik писал(а):
VADR писал(а):
Всё, что сделано не Советской властью - плохо.
где такое написано ?
Ой, а не ты ли писАл, что "всё, что вокруг построено и чем ты
[ну, то есть я] пользуешься, создано при Советской власти"? Ну да, не только ты.
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
