Учителя риторики так учат тех, кто должен управлять массами:
Когда в дебатах вам ваш соперник привел неопровержимые аргументы против вас, вам остается постараться выступить последним и заявить, что оппонент:
а) психически больной;
б) авантюрист;
г) аферист, и т.п.
Толпа плебеев запомнит последнее выступление, и, возможно, толпа проголосует за вас.
Разбираем по полочкам:
В конце стояла лживая фраза №3.
ergo proxy писал(а):
Если вам хочется внедрения конкуренции, если вам важна выгода, то вы сам - западник и враг народа.
Хорошо подготовленный к дебатам с народными массами специалист вам всем соврал.
Повторяю свое предложение.
Мой способ стоимость роспуска леса на доски и его доставки удешевит в разы.
На этом заработают рабочие и государство, поднимая стоимость леса на корню.
Государство сможет получать до 0,5трлн. руб. в год только от цен на лес на корню. Плюс налоги и экспортные пошлины.
Стране срочно нужны деньги на оборонку, пока США нам нового Горби не подсунула.
Вторая лживая фраза – для усиления накала.
ergo proxy писал(а):
Вы просто зря баламутите и отвлекаете народные ресурсы.
Я же у государства денег не просил. Я пытаюсь объединить несколько бригад лесорубов и с ними сделать устройства. Никаких гос. ресурсов я не отвлекаю.
Поэтому фраза сказана двояко.
Большинство подумают, что я отвлекаю ресурсы гос. Бюджета.
Ну а первая фраза – это перл. Просто предел глупости:
ergo proxy писал(а):
Хожаев, вы не конкурент. Ваша струна не подходит для наших ландшафтов.
Если моя струна подойдет для горных склонов Кавказа, то почему она не подойдет малым холмам?
Господа россияне, задумайтесь, как легко и просто вас дурят.
Рабы нашим олигархам еще очень нужны.
Сколько сил на меня отвлеклось то!
За ваш рабский труд ведут вон какую борьбу.