segezha.onego.ru

Забейте этот вопрос в поисковике, или просто забейте

Есть множество вещей, предсказанных давно....
ПовтореннЫх идей... преврещаннЫх в гогно....

Стоун... мож нахрен это Зеркало, которое мы не родим... предлагаю новую идею - Светлое Вымя!!!!

_________________
И Жызднь - говно, Все бабы - 6лядu, a солнце ё6aный фонарь!

Думается мне, что те, кто покупает "легальную версию" ТП, поступают как два прибалта из анекдота про публичный дом.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Что-то вспомнилось:
В преддверии выборов в президенты Путин и Медведев решили поближе к народу стать.
П: Может в баньку махнем?
М: Можно и бухла побольше возьмем.
П: Аеще и девочек закажем.
М: Да, можно и потрахаться
П: Чё? Прям при девочках что ли?

Вниманию форумчан, которым интересно творчество Старателя.

На своём форуме " Аристон - вечный путь по лезвию бритвы" Старатель начал выкладывать черновики нового романа " Кровь Орла" http://ariston777.unoforum.ru/?1-14-0-0 ... 1329506839

Вика, думаю, что таковых тут нет))))))))

_________________
И Жызднь - говно, Все бабы - 6лядu, a солнце ё6aный фонарь!

Ан нет... второй корячится...

А мне вот этот отзыв понравился:
Здесь же "Тёмное пламя" - деньги на ветер плюс отвратительное чувство - словно окатили грязью. Не дочитав и до середины, выбросила, предварительно порвав.

http://www.labirint.ru/reviews/goods/303970/
Надо сказать есть и хорошие отзывы, но % на 70 все же негатив...обидно...

Отрицательая рецензия - видимо, Райво.... Положительная - Козлович.

Не думаю, что это будет предыдущая стадия. Самый большой слой участников субкультур это любители научной фантастики, у нас в России на их основе, правда, пока, религия не возникла, но в Англии картина уже другая, там первая такая религия возникла - джедаизм, и уже составляет серьёзную конкуренцию христианству http://ariston777.unoforum.ru/?1-17-0-0 ... 1333575299
Конечно, джедаизм это наивная религия, но я никогда не считал, что наивность это плохо, более того, я считаю наивность не явлением, а процессом, почему даже умные люди умудряются её сохранить и в зрелом возрасте. Лучше определение наивности, наверное, дал Кант: "Наивность – это восстание первоначально естественной искренности человечества против ставшего второй природой искусства притворяться".
Основой этой религии, похоже, станет некий сплав между научной фантастикой и фэнтези, и сплав опирающийся на достаточно серьёзный фундамент как научный, так и умозрительный. И за основу будет взят принцип Вивекананды, изложенный в "Раджа-йоге", его можно сформулировать так - интроспекция тоже должна стать научным методом, или наука на равны должна применять как метод расчёта и эксперимента, так и метод умозрительного познания. То, что умозрительное познание, или медитация, это серьёзно, западная наука понимает всё вернее. И будущее именно за этой парадигмой. Может быть лучше всех её сформулировал Ефремов, в от в этих двух цитатах в "Часе Быка":

И

Ну, а то, что сегодня в ходе развития данных процессов так много наивных, нелепых, а часто и смешных элементов, так это нормально. "От великого до смешного, один шаг", как известно. Самое перспективное в предложенном Вивеканандой, что новая парадигма не отвергает путь научно-технического прогресса, и лишь предлагает дополнить его мнотысячелетней мудростью ведического знания. Ни вижу в этом ничего плохого...

Помню в "Крокодиле" когда-то был фельетон "В жизни всегда есть место пофигу". Только вот всегда ли это правильно?
Мне не пофиг уже давно, поскольку это явление - субкультуры, по настоящему серьёзно проявляет себя, почему-то, только в самых развитых и могущественных в экономическом и военном смысле странах. В странах где принимают традиционную, официально даваемую или "впариваемую", как кому больше нравится, культуру этого нет. Яркий пример исламские страны, там этого нет и близко поскольку "пипл хавает" ислам, и "хавает" с удовольствием.
В развитых же странах "пипл" почему-то упорно не хочет "хавать", и уже давно, ни коммунизм, ни либерализм, как его красиво сейчас пытаются обозвать - "общечеловеческие ценности", ни христианство. И людей которых, почему-то, не устраивают все три типа мировоззрения и вытекающие из них культуры всё больше и больше.
Да пока все эти: родноверства, толкиенизмы, индеанизмы, или здесь точнее будет уже сказать - Нью-Эйджи, джедаизмы и т.д., смешно. Но я заметил одну деталь, почему-то в основе всех действительно получивших развитие субкультур лежат Веды. Родноверы, ну, или как говорят Павел и Снайпер - язычники, почему-то берут их за основу и всё чаще используют выражение "Ведическая Русь". То, что в основе толкиенизма лежит никак не христианство, а именно Веды я пытаюсь показать сейчас новым своим романом. То, что Кастаньеда, создавая мировоззрение позже названное Нью-Эйджем, взял за основу именно Веды, а не религию индейцев-яки, как он сам утверждал, специалисты знают очень хорошо. В эпопее Лукаса "Звёздные войны" тоже многое взято из Вед.
И то, что ведическое знание становится всё набирающим силу социальным фактором, в развитых странах, думаю, важно, и очень важно. Поэтому, мне не пофиг.

Не удивительно. Именно эта бумажная рухлядь первой появилась на лотках уличных торговцев в конце 80х.

А Кастаньеда-то и не узнает! Впрочем, если это доказали "знающие специалисты" в своих "романах", то и нам знать об этом не обязательно. Но отрицать осознанную вами необходимость такого доказывания не буду, т.к. толкиенистам архиважно знать истоки своей веры.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

1. Веды далеко не рухлядь.
2. Не задумывались почему именно Веды. Ведь, чего-чего, а религиозной литературы хватает.


Сколько Вы уже будете соваться в вопросы в которых ничего не понимаете?! То с позиций Ноосферного мировоззрения Бога нет, теперь вот "А Кастаньеда то и не узнает!". Уж чего-чего, а исследований по Кастаньеде "пруд пруди". Уж хоть что-то прочли бы, а не пытались строить из себя интеллектуала. Кстати, Вы самого Кастаньеду то читали, или и с ним такое же знакомство как с учением В.И Вернадского?


Безусловно, важно. И если, как уже говорил, по Ефремову я первым обратил внимание, что в основе его произведений не марксизм, а гностицизм и Веды, если интересно, то тесную связь между гностицизмом и Ведами неопровержимо доказала ещё Блаватская, то, то что в основе Толкиена лежит то же самое исследований опять же "пруд пруди". Более того, среди толкиенистов уже есть даже художественная литература об этом. О "Чёрной книге Арды" не слышали? И боле того, в самом движении толкиенистов уже есть движение "поклонников Моргота", то есть тех кто поклоняется Сатане Толкиена - Мелкору, а не его Господу Богу - Эру Илуватару.
И, повторяю, всё это только выглядит смешным, поскольку в данный процесс втягивается всё больше людей. Обратили внимания на мою ссылку, тот же джедаизм уже ЧЕТВЁРТАЯ религия Великобритании по числу верующих. А вот сколько у нас в РФ уже толкиенистов, родноверов, поклонников Нью-Эйдж, и т.д., похоже, никто не считал. Но то, что перспективы у них куда интереснее, чем у "православных людей", "настоящих коммунистов" и "сторонников общечеловеческих ценностей" просматривается всё чётче. И причина понятна, в среде сторонников субкультур зарождается настоящая вера, а вот у "православных людей", "настоящих коммунистов" и "сторонников общечеловеческих ценностей" такого что-то не просматривается.

И в России тоже. Только те, кто бесится с жиру. Я не слышала ни об одном человеке, имеющем серьёзные проблемы в жизни, и молящемся об их разрешении Верховному Джедаю.
Я читала. И заявляю, что вы несёте бред
ЗЫ: Старатель, почему бы вам не вставлять на форуме ссылки на свой сайт и романы прямо так, без повода?

Вот об этом я и говорю, Снайпер. Береги голову.

Глупости! Джедаизма у нас действительно нет, но вот одно из движений славянских язычников, как уже говорил, является одним из членов МСОЭС. Уверяю Вас, там никто с жиру не бесится, и основа его люди имеющие весьма скромный достаток, более того, там и безработные есть.
Да можете и у Павла спросить: У них в движении только богатеи? Думаю, нет.


Что значит "Я заявляю!"?! Извольте объяснить почему мои утверждения несостоятельны, это будет предметный разговор.


Гм. На сайт я ссылки действительно даю, но, по-моему, только в контексте разговора и этим не злоупотребляю. А вот где я дал ссылку на новый роман? Не припомню.