proxogy писал(а):
Ну да ...канешна деза...что я панимаю в отоплении?...поставить регулятор на байпас -- мне ниасилить
Регулятор на байпас... Можно и так, конечно
proxogy писал(а):
Дык просвети нас тогда, любезнейший, почему нельзя было снизить температуру теплоносителя и давать городу "тёпленькую" воду ещё недели две??? Не прибегая к ОТКЛЮЧЕНИЮ
Скажу сразу, дабы меня тут не обвинили в провокациях и всякогадстве
- сейчас я на водогрейке не работаю, к руководству СЭ отношения не имею, и мотивы принимаемых ими решений мне неизвестны. Могу рассматривать эти вопросы только с технической стороны.
1. Что касается снижения температуры (пустить "тёпленькую" воду) - низзя (как и говорил Вадим) по санитарным нормам. Там вроде как какая-то фигня, в воде живущая, при 60 градусах дохнет. В холодной воде (озёрной) - живёт, но не особо размножается, в "тёпленькой" - размножается очень шустренько.
2. Другой вопрос - что мешает подавать воду только на ГВС (с температурой >60 градусов), отключив отопление. Тут, видимо, вопрос исключительно денежный. Теплопотери в городских магистралях мало зависят от потребления - в основном от давления и температуры. При отключенном отоплении доля этих потерь в суммарном потреблении города будет слишком высока. Без хорошего ремонта магистралей тут не обойтись.
Эти проблемы могли бы быть значительно более просто решены при закрытой схеме теплофикации, но сделать таковую из того, что есть - по сути то же самое, что создать её "с нуля": полностью новые магистрали, полностью новые тепловые узлы в каждом доме - никаких денег не хватит.
А пока - имеем то, что имеем: как проектировали по совковому принципу "после нас - хоть потоп", так вот теперь этот "потоп" и имеем
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
