segezha.onego.ru

Платим или не не знаю,но вот возник тогда другой вопрос.А дворники тогда чью территорию убирают и чистят от снега ? Если она не жильцов,ни местной власти,ни управляющей компании то как они проводят оплату уборки этих неизвестно чьих территорий ?

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

Не ну она если не жильца, то точно муниципалитета. Ну как понимаю точно не нашу территорию...а за дворников мы платим? А-а-а..ну хто знаит что-нить?

Теле, обьясни мне пожалуйста где ты говоришь то, что действительно САМ ДУМАЕШЬ...

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Не думаю что мне ответят, поэтому просто озвучу:

А в чём собственно СУТЬ претензий к Снайперу? В том что он не у ЛАКИНОГО/Стоунского/Ветрова/Прохожего дома хочет асфальт нормальный положить?- так вы вообще неВерили что его положат...пологали что деньги - сопрут и потому - несдали. А терь что ж ?

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Ну про сопрут и не верили что положат - это точно не ко мне. У меня ни тени сомнения не было, что деньги не сопрут и наверняка что-то да положат. Относительно претензий, что не у моего дома положат - дык это тоже не ко мне, ибо я как несдававший, впринципе не имею морального права что-то вякать про свой дом на общественные-то деньги. Да и вообще - претензии к Снайпу у меня нет, я всего лишь наблюдение высказал относительно позиции Снайпа, когда изначальное и понравившееся мне "всё заради идеи" обернулось вполне себе меркантильным и практичным "кто платит, тот и танцует, остальным в сад" и в итоге вместо реально общественной дороги, по которой все сдававшие ездят, ремонтируется дорога в отдельно взятый двор, который большинству и не впёрся, однако имеет значение для сдавшего больше всех.
Изначально - кто сдал 300 р. и кто 15000 р., с точки зрения ИДЕИ - абсолютно равны.
Но как оказалось, идейность Снайпа имеет под собой вполне себе практичную почву, и по моему мнению такие идеи либо обманка, либо просто ложны, либо ошибочны. Это и хотел выяснить.

Позволю себе ещё реплику:
с точки зрения ИДЕИ, Снайпа - нае.али больше всех! Ибо он расчитывал что всё будет сделано ТОЛЬКО на собранные деньги. И где ложить асфальт ему ИЗНАЧАЛЬНО было неведомо...То исть, претензии могут быть к Организаторам, но никак не к Снайпу!

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Выяснил? Может тогда и озвучишь ответ: обманка, ложна или ошибочна идея. Не за ради срача, а что б я тебя понял ...

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Слушай, бро, ты читать разучился? Lucky вполне развернуто объяснил, почему он изначально был против данной идеи! Я не берусь предполагать, что за замыслы вынашивал sniper, когда предложил сброситься на дороги, но меня очень удивил энтузиазм, с которым прочие стали сдавать деньги. Поставим это в заслугу харизме sniper'а!

Сначала я подумал, что sniper опробует какую-то НЛП-практику, т.к. всё было абсолютно не логично и повестись на его призыв можно было только с одурманенным сознанием, ведь sniper никогда не позиционировал себя как бессребреник. Он всегда отмечал, что любое телодвижение тушки должно иметь определенную цель.

Поэтому вторая мысль, что пришла мне в голову, была о каких-то далеко идущих планах, и сбор денег на ремонт дорог был пробным шаром. Может быть он просто выяснял, возможно ли обойтись в управлении районом без вливаний из центра, может быть он хотел упрекнуть власти в том, что они взяли на себя чрезмерные полномочия по распределению налогов, не знаю... Вижу только то, что он очень доходчиво показал, как надо работать с деньгами, в том числе и с "общественными".

Даже я понял, что если хочешь, чтобы твои деньги работали, мало их просто сдать и, сидя на курдюке, ждать, когда само собой всё сделается, надо активно участвовать в их дальнейшей судьбе. А перед тем, как с ними расстаться, надо четко себе представлять, куда они пойдут, чтобы не оплачивать своими деньгами чужое "везение".

Вот когда будет у нас естественным считать оплаченные налоги личными деньгами, переданными государству в пользование на нужды страны, тогда и чиновники и депутаты тревожно заёрзают на своих седалищах, ибо бесконтрольная их жизнь закончится. Возникнут вопросики, например, куда ушли денюшки на пенсию мужичка, откинувшегося в предпенсионном возрасте? А на ответ, что мол - другим пенсионерам, задержавшимся на этом свете по недосмотру правительства, второй вопросик будет задан: "А с какой это радости? У нас что - коммунизм? Или "пока ещё живые" за свою трудовую жизнь для себя пенсию не заработали?"

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Друмаю я исключительно сам...Пока еще дееспособный.



Смысл здесь в том что САМИ,без привлечения Мэрии и иных структур.То есть сделали сами,лучше, и за свои.Вот тогда бы был хоть какой то пинок существующей власти.Мы можем без вас и лучше.Как то так.




Почему идея неправильная читай у Лаки.Он очень точно всё подметил.А вредная она в том что местная власть путем таких не хитрых действий пытается снять с себя ответственность за тот фронт работ которые они должны выполнять.И я рад что эта идея провалилась. В следующий раз уже не прокатит. ИМХО.




Тут,как мне кажется,и объяснять нечего.Всё именно так как написано.

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

Я и сейчас не верю...в смысле что нормальный и нормально положат...



Ну про сопрут я вроде не писал,а вот то что соберут значительно больше писал.Было дело.Но они даже привлечь административный ресурс толком не смогли...поэтому только 51 тыща...Уж этого я ни как предугадать не мог.

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

Да ладно! Пожалей его тогда....Просто мы тут выясняли какую роль имущественный ценз, занимает в мировозрении Снайпа - оказалось что чуть ли не центральную. То есть очень похожую на позицию нынешних демократов - у кого бабки тот и рулит. А на вопрос "чё ты тогда гонишь на нынешнюю власть!" Снайпер ответил, что они не дают другим поучавствовать. И заметь, тут он имел в виду не всех вообще людей, а таких достойных, встать у штурвала, как он. Потому как если бы он имел в виду даже "овец", то тогда он в мэрии честно сказал бы - ребята, сдавали все, вот давайте все и решать, либо сами думайте. Вот и понимай такое противоречие как хошь.

Ой ...))))) Я наверное неправильные цели выбрал для воспитания ребёнка ... Оказывается ребёнок это в первую очередь твоё пенсионное накопление, а не просто человек, которому ты хочешь счастья и удачи ...

А сколько сдал Лотош?

Так-то оно так ... Только мы с тобой походу диаметрально противоположно расставлям цели и последствия ... Я считаю, что вначале улыбки ребёнку и возможно мне обеспечатся позитивы в старости ... Ты походу считаешь - надо воспитывать так, чтобы старость тебе обеспечил, заодно и человеком хорошим вырастет ...

Как и положено 300 рублей небось? При зарплате под стольник . На самом деле вопрос правильный. Лотош как идейный организатор должен был туда минимум десятку сунуть, подав тем самым другим пример, но не сунул точно!