telepuzik писал(а):
VADR писал(а):
Да нет, всё потому, что так было сделано изначально,
Как "так было сделано" ? Изначально из проржавевщих труб лежащих в воде...в 70-х годах прошлого века...и они до сей поры достояли ? Угу.
Видишь ли, есть условия, при которых от такого вот разрушения труб никуда не деться. Трубы изолировались исключительно стекловатой в жестяной оболочке. Стекловата замечательно впитывает воду, от дождя и снега - в том числе. И это нехило ускоряет электрохимическую коррозию. Понятно, что в те времена не было сегодняшних технологий со внешней пластиковой трубой и пенной теплоизоляцией между слоями... но кто-нибудь видел гидроизоляцию на теплоизоляции открытых трубопроводов? А в каналах под землёй трубы вообще лежат (и лежали) без теплоизоляции. Обратил внимание на прошедших выходных, когда на улице было около нуля, над всеми теплотрассами снег растаял? Привет из светлого прошлого
. Во что это обходится сегодня - можешь посчитать. Полную тепловую утечку, конечно, проблематично вычислить, но затраты тепла на то, чтобы растопить 10-сантиметровый слой льда шириной 1 метр на 1 метр длины трубы - очень даже легко. Этот кусочек потерь вычисляется без проблем.
telepuzik писал(а):
CHOPK писал(а):
Все потому, что главное правило манагера сократить ремонты как капитальные, так и текущие.
Правильно. И плюс на новых трубах, которые должны были быть уложены вместо показанных, кто-то катается...причем комфортабельно.
Марсиане??? Жидомасоны???