segezha.onego.ru

Шо ты людей пугаешь. Теле, Лаки просто хотел сказать что, основным источником права в России является НПА (нормативный правовой акт), но на данном этапе развития судебной системы к нему добавился и судебный прецедент. При правовом анализе ситуации порой больше внимания уделяется ее толкованию и практике применения судами, чем самой норме права. Таким образом, при разрешении спорного вопроса необходимо внимательно изучать судебную практику и всевозможные пленумы ВС и ВАС.

Право ВС РФ и ВАС РФ давать судам разъяснения по вопросам судебной практики предусмотрено ст. ст. 126 и 127 Конституции РФ. Высший суд изучает и обобщает судебную практику, а потом дает судам разъяснения по вопросам применения законодательства РФ. По факту такие разъяснения имеют силу обязательных к исполнению указаний, более того, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права в силу подп. 1 п. 1 ст. 304 АПК РФ является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Как-то так...

"Всё правильно написал ... Даже автоматически потянулся отдать свои "+7", но как это увидел -

выпороть захотелось ...

Всё же задам этот вопрос ...
Санто, ты вот такие слова как "ни чего", "ни когда" - специально так пишешь? Это какой-то новый неизвестный мне стёб? Или ты искренне считаешь, что так и надо писать?

писы: ни в коем случае не грамма-наци, сам далеко не идеал, но в твоих постах подобное написание уже системно, потому и спрашиваю: что это?

не-не-не ... пиши как думается ... сюда не стоит тащить официальность, потому как это остужает искренность ... все двойки за грамотность ещё в школе поставили ...
Я просто спросил, без всяких претензий ...

Я в курсе... но писал же для обывателя. Да простите указывать теперь может только ВС. ВАС уже не может указывать, но ранее изданные постановления ВАС судами принимаются. Блин, Лаки, что ты меня замурыжил? Если я бы начал объяснять про объединение судебных систем и прочее..это лекция была бы..на многие заливы реки Лета.

Т.е. про право раз'яснять, которое якобы содержится аж в самой Конституции - тебя ничего не смущает?
Выпороть второй раз ....

писы: я ржу на самом деле ... придираюсь исключительно профессионально ... ну, чтобы не спал))))) Лови к посту мои +7

Нет, а что там не так?
126 ст.
"Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам...и дает разъяснения по вопросам судебной практики"

Поскольку ВС и ВАС объединяются, то 127 исключена, я думал ты меня по этому поводу склоняешь.
ЗЫ: ты уж мне исключительно профессионально отпишись чего я пропускаю (можно в лс а можно и так).

Нечего мне профессионально писать ... Лажанулся я крепко ... Специально сегодня все редакции Конституции пересмотрел и очень удивился, что право давать раз'яснения регламентировано было изначально. Всю жизнь был свято уверен, что это прописано в соответствующих ФКЗ ...
В общем, виновен ... и по норме и по форме высказывания)
За что и выпороть два раза!!!

Эта проблема с водой возникает регулярно который год, и что те же депутаты сделали для ее решения? Выделили денег на закупку реагента для очистки воды, или может пробивают строительство новой водоочистки?
Нет, они "опрашивают население" видите ли, сделали для себя открытие.

_________________
Hикогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (з-ны Мерфи)

Обычно проблема с холодной водой (цветность, запах) появляется весной, с горячей - в начале отопительного сезона. Сейчас же как-то среди зимы, когда обычно вода чистая. Ну, что ж... в очередной раз по ТВ услышим, как мэр из кожи вон лезет, чтобы проблему решить.

_________________
Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Р.Киплинг.

Причем раньше проблемы с горячей водой такой не было (именно с запахом), появилась она года 2-3 назад. Из-за чего такой запах? Какую хрень добавляют в горячую воду Сегежа-Энерго что она так воняет?

Насколько я знаю, ничего "такого" не добавляют, это просто плохо очищенная холодная вода, которая по кругу гоняется в системе отопления и многократно греется.
У меня дома есть увлажнитель, который действует просто - испаряет воду потоком воздуха, так вот, в результате его работы на дне емкости остается такая чача, что смотреть страшно, и это питьевая вода!
Пару лет назад вода некоторое время шла совершенно прозрачная, тогда на водоочистке пробовали какой-то новый реагент. Но как всегда, он стоит денег, поэтому эксперимент закончился и "чистят" просто песком. Не знаю, насколько сейчас вода хлорируется (запаха хлорки давно нет), но это признано вредным (хлорорганика канцерогенна). А хлорирование-таки осветляло воду и что-то осаживало...

_________________
Hикогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы. (з-ны Мерфи)

Я слышал, что мерия пожадничала и закупила самые дешевые фильтры на водоочистку. Они моментально сдохли.

А наша СЭС что-нибудь говорит по этому поводу?

_________________
Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Р.Киплинг.