sniper писал(а):
Понятно. Давай попробуем выкинуть шелуху их головы, а? Что с того, что они потребляют половину ресурсов? Это заслуга правительства США и просранные возможности правительства Россиянии. Это заслуга их аналитиков. Простой пример -- Ливия. Не так давно Россияния принимала Каддафи у себя, мир, дружба, жвачка. Списали под это дело херову тучу денег, типа простили долги. Как бы думая о том, что заработают больше денег на теперешней ситуации. Загнали туда железнодорожников, нефтянников. Упс, а тут США решили, что Каддафи это не хорошо, и что делает в этом случае Россияния? А нифига, она "забыла" про прощенные долги, она "забыла" про упущенную выгоду от нынешних контрактов, она тупо подписала резолюции по Ливии. Ладно бы если Россияния сказал "пацаны, мы подпишемся под вашей движухой, но так как мы потеряла бабла и потеряем там, немеряно, хотим компенсацию. Не будет компенсации -- получите С300 на вооружении у Каддафи и посмотрим, как вы их будете бомбить!" И всё в рамках положняка международного, так все делают. ВСЕ защищают свои интересы. Все, кроме Россиянии. Так, что не надо с ног на голову всё ставить -- США потребляют половину ресурсов мировых? Да молодцы, чё тут говорить, но это вовсе не значит, что Россия должна утереться и скулить по этому поводу в углу. Чтобы что-то захавать, надо бысть сильным. ЧТобы быть сильным, надо быть независимым, чтобы быть независимым нужно развивать СВОЮ экономику, а не вкладывать деньги в чужую, а если и вкладывать, то знат ЗАЧЕМ. Китайцы знают, они держат США за яйца, Россия не знает -- США держит за яйца Росиию. Разница понятна? США не проблема России, проблема России -- руководство России.
С я выводом согласен.
Мне не нравится основание для этого вывода: Экономика и бабло = независимость государства.
В скором времени разница в экономике не так сильно будет влиять на независимость гос-ва. Для, допустим, Ирана наличие маленькой атомной бомбочки и пары человек, которые смогут привести ее в действие на территори США - гарантия независимости.
Китайцы, между прочим, уделяют много внимания и не экономике:
Не хер на нашей территории демократию разводить:
http://news.rambler.ru/11467981/;
http://news.mail.ru/politics/6336168/?frommail=1:
"Обновлен рейтинг военного потенциала стран мира GlobalFirePower" ...согласно которому Россия занимает второе место, США – первое, а Китай – третье.....
Так, занять первое место в рейтинге
США помогли численный состав армии – 1,5 млн человек, общее количество техники сухопутных войск – 56,3 тысячи единиц, военно-воздушных сил – 18,2 тысячи единиц, военно-морских сил – 2,4 тысячи единиц, а также объем финансирования в размере
692 млрд долларов.
Россия почти в два раза опережает США по количеству военной техники для сухопутных войск – 91,7 тысячи единиц. Однако проигрывает по другим параметрам: численный состав – 1,2 млн человек, количество техники воздушных сил – 2,7 тысячи единиц, военно-морских сил – 233 единицы, военный бюджет –
56 млрд долларов.
Китай занял третье место, обогнав всех по численному составу армии – 2,3 млн человек.
Военный бюджет также впечатляет –
100 млрд долларов. Остальные параметры: количество военной техники сухопутных войск – 22,8 тысячи единиц, воздушных сил – 4 тысячи единиц, военно-морских сил – 562 единицы.
«Я бы поставил Китай на второе место, а Россию на третье. По многим силовым параметрам Китай уже и на первом месте. Кроме того, Пекин мощно наращивает затраты на оборону....Стоит отметить, что Китай обвиняют в том, что он занижает официальные цифры расходов на оборону, в действительности они могут быть выше как минимум в полтора раза, а как максимум – в три ...», – отметил Храмчихин.
Вместе с тем эксперт прогнозирует, что если Китай и дальше так будет наращивать военный потенциал, то он быстро догонит и перегонит США и даже, возможно, спровоцирует новую гонку вооружений.
p.s. какая бы котовасия началась, если оценивать полезность жены и детей (на любимую собачку тоже можно это распространить) по критерию: кто сколько в дом денег принесет...