proxogy писал(а):
это лучше чем спорить о терминах, в которые каждый вкладывает СВОЙ смысл.
я , к примеру не верю в бородатого дядьку сидящего на облаках и "работающего" надзирателем за моими поступками...
а кто-то считает что это именно "церковный бог"
Ну, я же не этимологией слов призываю заняться...Термины уточним, договоримся...
Я тоже не верю в бородатого дядьку, но ответил, что Бог-Творец есть.
Stoun- писал(а):
Меня расстраивает опрос и тема...
это все равно что написать
"Как создали атомный реактор?" - тема
Опрос:
1) Бог есть (был создатель)
2) Бога нет (реактор существовал всегда)
3) Не знаю
Как? - этот вопрос, по-моему, включает в себя вопрос и о причине, и о технологии...Мне интересен источник, а ты, видимо, хочешь разговоров о технологии?
Если же ты расстраиваешься о первопричине, то...
Что-то мне подсказывает, что между вариантами "есть" и "нет" может быть вариант "иногда"
, но применить этот вариант к причине возникновения жизни на Земле моей фантазии не хватает
. Каковы твои мысли по этому поводу?
proxogy писал(а):
ЗОЧЕМ? ... цель-то какова?
Повод - сообщение САНТ01 об оскорбленных чуствах атеистов, "для которых бог это научная истина". Мне интересно, что форумчане думают об той самой научной истине.
Ну и еще интересно сравнить резалты опроса в сравнении с опросом Стоуна
Вы православный?Raivo писал(а):
Пропаганда рулит.
Кстати, Райво, на тебя пропаганда действует?
VFJ писал(а):
А Вам, как Аксакалу, данного форума, не совестно констатировать факт, что он 'дохлый'? Вытягивайте его (то бишь форум) из реанимации...
Правильно.