segezha.onego.ru

VADR, +++++ тебе. не дают плюсануть в репутацию.

Сам хотел ответить, но побоялся, что обвинят в ....
А я просто историю люблю)))

_________________
"Я вот думаю что сила в правде... У кого правда, тот и сильней" (С)

Ибо выдернуть из контекста и сделать "как надо" получилось зачетно.

Чего бояться-то???
Мне помнится ты пытался разобраться с проблемой выступления писек?
Я тебе описал откуда ноги растут. Я с мнением Ашанова почти согласен. Правда надо читать/смотреть передачу на маяке полностью.
Удачи.

зы. Могу от твоего имени плюсануть ВАДРу...?

видео с места дтп с участием священника РПЦ уничтожил...вирус.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=47630

_________________
Лопатни - ка блинца!

Очередной гвоздь в крышку их гроба... Но они все равно вылезают... Монстры очень сильны...

Не о верующих, а так, о лакированной нравственности

_________________
Лопатни - ка блинца!

а с чем не согласен?

не вижу препятствий

_________________
"Я вот думаю что сила в правде... У кого правда, тот и сильней" (С)

«…Поезд Махно стоял против перрона, и у паровоза столпился народ. Махно кричал :
– В топку его , чорта патлатого! Мы подошли и увидели :Щусь ,Лютый и Лепетченко возились на паровозе со священником – бородатым стариком. Его одежда была изорвана в клочья, он стоял на коленях у топки… Вдруг Щусь открыл дверцы и обратился к нему:
– Ну, водолаз, пугаешь адом кромешным на том свете, так полезай в него на этом!
Все стихли… Священник защищался, но дюжие руки схватили его… Вот скрылась в дверцах голова, затрепетали руки… Момент – скрылись и ноги. Черный дым повалил из трубы, пахло гарью. Толпа, молча сплевывая, отходила в сторону. Оказалось, что на станции поп агитировал повстанцев прекратить войну с немцами во имя бога и гуманности. Он стращал раненных, что, если они его не послушают, будут гореть в аду…» (с)

_________________
Лопатни - ка блинца!

не надо их туда ставить. пожалуйста
или Эрмитаж тогда тоже сожгите. и Русский музей тоже. и Ленина с мавзолеем.

_________________
"Я вот думаю что сила в правде... У кого правда, тот и сильней" (С)

Я "выдернул из контекста" начало и конец логической цепочки. И как-то они друг с другом совпали. Можно, конечно, говорить, что "большое" и "сильное" государство - не одно и то же. Это действительно так, однако к контексту никакого отношения не имеет.
Ну и дальше - переливание из пустого в порожнее.

_________________
Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Р.Киплинг.

справедливость, типа, торжествует?
http://www.itar-tass.com/c9/518880.html

_________________
Лопатни - ка блинца!

Березин Андрей, ты же вроде адекватный?

_________________
"Я вот думаю что сила в правде... У кого правда, тот и сильней" (С)

- самый адекватный )))



Кстати andrenuga, ты писал что дал бы письке 7 лет, значит ли это, что оказавшись внутри государственного аппарата ты бы корректировал его работу...эээ..как бы это написать...поворачивал его "репрессивное дышло" по своему усмотрению? То есть, внутренне, ты к этому готов?

_________________
Лопатни - ка блинца!

"Потому что когда ты принял чужую идеологию, арбитр оказывается вовне, то есть он всегда может сказать: да ты неправильный демократ, значит, мы летим к тебе. Понятно, да? Всегда судит кто-то другой, демократ ты или нет...Правила, если задаются извне."
Принять чужую идеологию не так уж и плохо. По той причине, что идеология в принципе не может быть чьей-либо. Она (идеология) создается мыслителями и является неким стройным учением. В таком учении можно найти ответы на любой вопрос, исходя из логики учения, а уж какое гос-во (власть) постановило считать эту идеологию государственной не имеет значения.

"А сейчас Путин с командой начали показывать, что они как бы шатаются в демократической вере, уже готовы отколоться."
Шанс, что команда Путина поменяет идеологию в гос-ве близка к нулю. Вообще демократическая власть не может решится поменять идеологию гос-ва. Дем. власть - это не мыслители, это команда, пришедшая во власть в результате словестных баталий и подковерных игр. Это умельцы разрулить частности. С чего бы менять правила игры, где они в этих правилах профи?
Произвести крутые перемены в гос-ве может тот, кто не зависит от своей команды (монарх, диктатор). Либо какая-нибудь идейная команда, путем захвата власти.

Дополнение: "Свою идеологию, к сожалению, Сурков или чья это была ответственность - не создали вообще."
И никогда не создадут, ибо "идеология - это огромное ... здание с самыми разными частями,... Она должна начинаться с краткого изложения на страничку, потом краткий курс, потом манифест и вплоть до 30-ти томов Сталина и Ленина."
Тридцать томов по либерализму и демократии уже давно написаны. И никакой Сурков, ни госдеп не будет пытаться основу идеологии переписать. Их дело написать краткий курс (для более-менее думающих, пишуших, снимающих фильмы, ну и для школы/института) и манифест (для обывателей). Причем краткий курс по сути будет не кратким изложением материала, а некой трактовкой учения в угоду власти.
Госдеп-то в этом отношении работает, а Сурков ни хера, действительно, не сделал. Нет у нас своих трактователей демократии, мы - демократы кто во что горазд. Может быть Ашанов ЭТО имел ввиду, когда говорил о чужой идеологии.

Согласен на 100%.

Передачи на радио очень неудобно переводить в текстовой формат, если это не интервью, а просто собрались три балабола, да еще отвлекаются на звонки слушателей. Кто, чего и в какой последовательности сказал переложить в последовательные реплики беседующих затруднительно. Обязательно будут повторения. Будьте осторожны.