Lucky писал(а):
VADR писал(а):
А это ты откуда взял? Из моей логики это не следует никаким образом.
Но ты же считаешь, что нелицеприятные исторические факты обязательно должны доводиться до сведения школоты, независимо от статуса их влияния на общий ход истории ... А то что советский солдат-освободитель не всегда таковым являлся - факт ...
Советский солдат (как и любой другой) - в первую очередь солдат и исполняет приказ. Все "нелицеприятные исторические факты" в виде не самых красивых войн, нарушений договоров и прочего - не на их совести, а на совести их "гениального руководства". При чём тут "изнасилования советскими солдатами немок в побеждённом Берлине"?
Lucky писал(а):
А про поливание грязью дык это ты сейчас за корягу заводишь, зацепившись ... Речь в посте была о том, что и советская, и современная история той войне не придают никакого значения ...
Речь
в том посте, вообще-то шла совсем о другом. Бло, описывая образование Онегина (с её точки зрения - имеющего типичное образование для элиты своего времени), похвалила его за знание истории Отечества, а я поинтересовался её знаниями в этом вопросе.
Насчёт той войны: конечно, "и советская, и современная история той войне не придают никакого значения", особенно если учесть, что по её итогам был подписан договор о ненападении, в результате нарушения которого в 1939-м году между Германией и Союзом появилась граница (там, где до этого была Польша). Но это так, мелочи. "Дьявол кроется в деталях" (С).