segezha.onego.ru

а вот в этом я нисколько не сомневаюсь. Думаю, их вообще там большинство.
Не изволю. Если со всеми, кто несёт бред, вести предметные разговоры, то действительно нужно идти в "новую религию" и на хлеб зарабатывать разговорами. Семинары, например, вести. Или социальные проекты продвигать. Или гранты получать на исследование влияния Вед на творчество Кастанеды.
я имела в виду не ссылку в техническом смысле, а то, что вы ссылаетесь на свой роман. Рекламируете.

А безработные в РФ с жиру бесятся?


Так не пойдёт, Вы слишком часто голословны.
То Вы про освещение СМИ моей "разборки" 2003-2004 г.г. с Нечаевым и компанией, местными властями и одной из местных ОПГ заявляете, что СМИ осветили её нечестно и заведомо в мою пользу, поскольку Вы слишком хорошо знаете, что такое СМИ. То теперь я несу бред, поскольку "Я читала!". Кстати, так и не понял, что именно Вы читали.
Знаете, Москитол, меня тут на каждом шагу обвиняют в нарциссизме, но я, по крайней мере, не позволяю себе быть голословным. А касательно Ваших заявочек типа: "Я знаю!", "Я читала!" и т.д., то лучше воздержитесь от них. Не знаю, что именно Вы читали по вопросам субкультур, но предполагаю, что очень мало, а вот Ваш опыт в СМИ весьма скромен, и это, извините!, опыт неудачницы... А поэтому о работе СМИ Вы знаете мало, более того, очень мало.


Понял. Но не понял, что здесь плохого. Если мой новый роман имеет самое прямое отношение к вопросу который начал обсуждаться, почему бы об этом не сказать?

Тронута Вашим наивным троллингом, но играть в это мне уже не интересно, поэтому проигнорирую Что касается того, что именно я читала - странный вопрос. Я читала много Но в данном случае имела в виду тех двух, о которых вы Ветра спрашивали. Кастанеду - почти всего. Вернадского - одну книгу. Поэтому определение "бред", безусловно, касается вашего заявления о Кастанеде. Про Вернадского ничего не говорю, хотя ваши интерпетации ВСЕГО кагбе намекают и в этом случае

Кастаньеду читал ... к сожалению. И хватит уже нести ахинею. Мало того, что вы ее переносите с форума на форум, так я еще подозреваю, что вы сами же ее и творите. Кстати о голословности, ссылки на самого себя не доказательство. Если для меня сам Ефремов не авторитет, то думается, что вы осознаете, какое место в иерархии авторитетов занимаете лично вы. По поводу угрозы христианству, исходящему от джедаизма, то и в России, появившиеся по последней переписи хоббиты и эльфы, для коренных народов страны представляют не меньшую опасность.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Москитол, Москитол...
Введите в Гугл "кастанеда и йога", сейчас ввёл для эксперимента, вылетело "Результатов: примерно 654 000 (0,24 сек.)", поэтому не буду утомлять ссылками. Хорошо же Вы его читали! Я прочёл все книги кроме последней "Магические пассы", и, должен признаться, тоже не сразу понял "откуда ноги растут". Но когда начал находить всё больше общего с концепцией майи, например - люди выглядят далеко не так, как нам кажется, задумался, и почитал о религии индейцев-яки и почитал критику, и всё встало на свои места.


Ветер, хватит демонстрировать свою глупость. Уже ответил выше.
Правда, Ваша глупость меня не огорчила, другого и не ждал, а вот об уровне интеллекта Москитол был лучшего мнения.
Повторяю Настя, скромнее надо быть, и не заявлять "Я читала!". А если и читали, то Важно читать не только Кастанеду, но и что пишут о его учении специалисты, и ознакомится с первоисточником - религией центральноамериканского народа яки.

Обожежмой

Вы ж атеистка...
А перед кем как кого-то обвинять в бреде надо хоть немного, и хоть что-то прочитать о вопросе, тем более о таком, о каком материала, как уже сказал, "пруд пруди".
Ещё раз повторяю, то, что в субкультурах, почему-то, везде присутствует заимствование из Вед, это, похоже, факт. Правда, это моё личное мнение. Но я, вроде, таки, обществовед, и дело своё всегда любил.

Я ведь уже говорила: мне НЕ ХОЧЕТСЯ вести с вами "предметные" разговоры, т. е. обоснованные дискуссии. Кастанеда меня интересовал с лингвистической точки зрения. С ВАШЕЙ точки зрения он меня не интересовал, не интересует и вряд ли будет интересовать. То, что вы своё мнение, как вы сами признались, приравниваете к факту - это ваша личная проблема. Психологическая Разбираться в этом я предоставляю вашим поклонникам и последователям.

Тогда не бросайтесь заявочками: "Я знаю!", "Я читала!". Повторяю, и знаете и читали Вы пока ещё очень мало.


Это не моя личная проблема, и не проблема вообще, а результат достаточно длительного изучения вопроса. Точнее, один из результатов. Есть и другие, например, роман "Тёмное Пламя" и, например, его литературный успех.
Я "поставил на эту лошадку", которую все считают смешной, поскольку понял, что смеяться последней будет "эта лошадка".
Кроме того, я, пока, не знаю, кто так старательно и давно делает из "этой лошадки" будущего фаворита, но, помимо всего прочего, мне "эта лошадка" ещё и нравится лично, а, согласитесь, это тоже весьма неслабый мотив.

Не вижу логической связи

Оставьте уже мне моё мнение, не беситесь так. Я не буду вербовать последователей и создавать школу противников вашей точки зрения Видите, я даже аргументов никаких не привожу Так что живите себе с вашими смеющимися лошадками.

ЗЫ: я вообще нечаянно с вами опять связалась. Вы как жвачка в волосах. Меня просто Снайпер расстроил

Совершенно оболванен
От таких серьезных тем,
Тихо ахнул поселянин:
«Вот же круто! А зачем?»

P/S Старатель , а какой практический смысл этих ваших "длительных исследований" ? Что на выходе то? ТП ?
Тут Снайперу предлагали свою регилию замутить...ну не знаю, не знаю...А вот у вас точно получится... Не на долго, но получится.

_________________
"Заставь дурака богу молиться, а сам не плошай."(Русское радио)

С чего Вы взяли, что я бешусь? Правда, то, что Вы глупее, чем я думал, меня и правда, почему-то, огорчило. Но меня это, почему-то, всегда огорчает. Наверное, все мы так устроенны, хочется думать о людях лучше, во всех смыслах, и неприятно когда ошибаешься.
А иметь своё мнение по данному вопросу, это всё равно, что иметь своё мнение по вопросу шар Земля или нет?


Так больше не связывайтесь. И мне будет спокойнее, и Вам.


А я разве не ответил? Помнится, уже не только ТП есть на выходе, но уже и состоявшийся его литературный успех. По-вашему, одного этого мало? И знаете, я хотел бы, что бы второй роман тоже имел литературный успех. Ради одного этого стоит изучать вопрос?


Зачем же мне своя религия? Ведь подчеркнул, "лошадка" уже есть, и она будущий фаворит. И я, просто, ставлю на фаворита. И, пока, "котировки акций этой компании" меня, вроде, радуют.

Странно, что у вас до сих пор сохранились какие-то иллюзии на мой счёт

Всё-таки ещё один вопрос... что вы подразумеваете под "литературным успехом"?

Почему иллюзии? Вы действительно производите впечатление умной и образованной женщины. Да, думаю, такое впечатление и правильное. Просто, оказалось, что Вы несколько глупее, чем я считал раньше. Впрочем, возможно это была и не глупость, а самоуверенность.


А я разве уже не ответил здесь?
viewtopic.php?f=4&t=4801&start=270
Да и потом, можете обвинять меня опять в рекламе, но разве я не рассказываю о лит. судьбе романа подробно? Кстати, дискуссия на тему есть литературный успех или нет у меня недавно закончилась, вот, начиная с этого поста http://ariston777.unoforum.ru/?1-14-0-0 ... -160-0#146

Старатель, сходил по вашей ссылке. Почитал отзывы: каждый второй пост - аргументированный облом ваших претензий на литературный успех! Может быть вы не ту ссылку дали?

_________________
Не нервируйте меня, мне скоро некуда будет трупы прятать. Шучу я, шучу. На самом деле место еще есть!