segezha.onego.ru

Ну конечно же, всё плохое сделали в 90-х. Взяли и оболгали всех (либералы, естественно, кто же ещё). Хотя стоп. Полное собрание своих сочинений В.И.Ленин тоже в 90-х написал? Это же ведь оттуда информация (кстати, и читал я её несколько раньше 90-х) о том, что матросы балтфлота отказались выполнить приказ об оставлении кораблей и прибытии в Петроград в полном составе (ведь революции грозила бОльшая опасность, чем опасность от возможного нападения вражеского флота... тем временем операция "Альбион" уже началась), прислав всего 25 тысяч человек. Это учитывая, что в сам Зимний дворец вряд ли получится запихать больше тысячи, да и штат полиции в Петрограде был менее 10 тысяч. Не буду спрашивать, что было важнее: наличие этих матросов в Петрограде или их отсутствие на своих боевых постах.
Далее - уже из других источников. Если лень читать. Корабли не были брошены, битва не была проиграна. Потом мирный договор, по которому эти корабли всё-таки надо бросить и передать противнику. Командующий флотом в нарушение приказа вывел корабли (общим числом более 200 штук, в том числе линкоры, подводные лодки и другие передовые по своим временам суда), вернул их в распоряжение нового руководства, за что собственно и был расстрелян.
Ты считаешь, что это когда-нибудь устареет? По-моему, это нельзя забывать никогда. Также, как июнь 41-го и май 45-го.

Да я вообще ничего не чернил. Нигде и никогда. А насчёт доказательств - за прошедщие пару-тройку лет я их тут выложил столько, что слегка уже поднадоело. В ответ - шаблонное "кинули толпе для отвода глаз еще в 90-х". И вот, свершилось! наконец-то, впервые предъявляется разработка времён СССР, перекочевавшая из космоса/военки в гражданскую промышленность! (я имею в виду суперплитки и клей). Неужто мне всё-таки удалось убедить большевиков в необходимости обосновывать свою точку зрения?
Это не моя зацикленность, а ваша, господа большевики.

_________________
Когда все умрут. Только тогда закончится большая игра. Р.Киплинг.

У тебя полный кавардак в голове. В своем желании что-то доказать, ты уже совершенно не обращаешь внимание ни на даты, ни на хронологию событий, ни на здравый смысл.
К вопросу о размещении 1000 человек в Зимнем дворце. Площадь помещений Зимнего дворца составляет порядка 184 тыс. квадратных метров. Не затруднишься подсчитать кол-во квадратных метров на человека?

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Странно, что-то не нашла в теме своих сообщений, поэтому практически от балды:
как ни странно, читая литературу о сектах, наткнулась на такой замечательный отрывок: "По своей структуре коммунизм как будто специально был предназначен для произведения в нем реформации. Он был настоящей религией церковного типа. В нем была жреческая иерархия с епископами, богословами-теоретиками и проповедниками-агитаторами, было застывшее в догматизме, но в чем-то весьма сильное и логичное учение, был канон священных книг, был пантеон почитаемых как полубогов отцов-основателей."©

кстати, начало статьи тоже весьма знаменательно и так здорово созвучно моим мыслям, что прямо бальзам на сердце "Почти всякая религия или иная хорошо разработанная идеология по мере своего развития формализуется и удаляется от вдохновлявшего ее духа; так она доходит в своем поступательном движении до кризиса, в результате которого рождается новая религия или идеология, призванная удовлетворять запросы, которые прежнее учение удовлетворять перестало."©

Ссылку не даю, т.к. к чтению не рекомендую

Тебе, Бло, чо, делать нечего, как только камушки кидать в ряску?

Задался вопросом, почему данное озарение сознания Бло, вдруг оказалось в ветке, посвященной экономике. Оказалось всё достаточно просто. Автор текста, выделенного Бло синеньким, культуролог и футуролог:

Не придраться, финансист, однако.
Чем удобны аналогии? Тем, что не надо кропотливо разъяснять мысль, которую хочет вбить автор идеи своим оппонентам. Достаточно провести параллель, а остальное уже додумается теми, кто её подхватит. Это легко, не особо разрушает мозг внимающего, и очень эффектно смотрится со стороны. Главное, это найти своего слушателя-читателя. И, между прочим, Старатель проповедовал и отстаивал свои идеи ничуть не хуже Фрумкина К.Г., а подчас и более убедительно.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Всё просто. Именно здесь, по необъяснимому стечению обстоятельств, шёл чрезвычайно увлекательный спор на историко-идеолого-экономическую тему (как правило, так оно и бывает с кухонными спорами. Для них характерно смешение тем и стилей )
Ты ещё раз убедил меня, что в твоих убеждениях очень многое похоже на религиозную веру. Потому что твоим взглядам не свойственна критическая оценка. И любые доводы против ты, не разбирая, подвергаешь бурной и эмоциональной критике Между тем, если бы ты поинтересовался содержанием статьи, узнал бы, что приведённая аналогия универсальна (то есть, применима не только к СССР, но и к послеперестроечному времени и вообще ко многим историческим периодам и явлениям). Статья называется "Закономерности духовных революций". То есть, с точки зрения автора (хотя он, конечно, далеко не первый) государственные перевороты приравниваются в социально-культурном плане к религиозным "переворотам" (возникновению христианства, буддизма и т.д.) Именно, в социально-культурном, то есть, с точки зрения создания, распространения, всеобщего принятия и развенчания некой идеологии. Прослеживает жизнь идеи, так сказать. И ничего уничижительного для СССР в этой точке зрения нет.
Но полемический задор давно уже заменил тебе здравый смысл. Все оценки давно поставлены. Все мнения сформированы.
А вообще, такое ощущение, что форум стагнирует. У каждого форумчанина устоявшееся амплуа. И выйти за рамки никому не позволяется. Скучно Надеюсь, что временно.

Бло, твоя ошибка(а она у тебя системная) в том, что ты ставишь знак равенства между понятиями идеология и религия, что "убивает" напрочь попытку полемики с носителем такой идеи... ибо нафиг. Но ты старательно вновь и вновь пытаешься навязать свои правила как в ТП.
скорблю

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Оффтоп, но это у меня только курсив выглядит так уродско? Посты Прохожего читать не могу

Бло, не первый раз нахожу, что у тебя много общего со старателем
слишком много
скорблю

_________________
приятно познакомиться. Царь.

_________________
приятно познакомиться. Царь.

Не хватает только подписи "Ошо."

Именно поэтому я постарался вкратце выразить опасность использования аналогий вообще. Причем опасность не для того, кто из создает, а для того, к кому они обращены. Помниться один из форумчан очень любил проводить аналогии между поведением людей и животных, в частности крыс.
Статью-то я прочитал, но вот впечатление она на меня не произвела. Тот же кухонный треп, но в менее вульгарной упаковке. Пустое.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."

Курсив, наверное, должен выразить глубину и значительность написанного, ну в смысле напечатанного...

_________________
Лопатни - ка блинца!

Что-то ты сегодня чересчур придирчив к вопросам.

_________________
"Пока есть солнце и воздух, всегда будет ветер."