Что-то я не понял. То, по-твоему, "партизаны с луками". То, оказывается, по твоей же ссылке они, до получения Стингеров
Цитата:
Находясь на большой высоте, около двух километров, он мог атаковать наземные цели с полной безнаказанностью, так как наши СА-7 не могли достать его на такой высоте. Даже в зоне досягаемости этих устаревших ПЗРК всего несколько выпущенных инфракрасных ловушек могло увести ракету с курса
ПЗРК - это такая модель партизанского лука? Ты, уж, как-нибудь определись с кем воевали и как был вооружён противник.
sniper писал(а):
Партизан победить невозможно, если они на самом деле бьются за свою Родину, та же Чечня тому пример.
Да ну!!! Недавняя же история говорит совершенно обратное. Сначала можно посмотреть, как за 5-7 послевоенных лет задолбили всех "лесных братьев" и "западенцев". Как при наличии политической воли и грамотной работе МВД и ГБ всех этих пидоргов сдавали как свои же "соратники", так и те же "сочувствующие местные жители". Но для вас, как всегда, любая история времён Сталина, не существует в принципе.
Тогда, возьмём историю нынешнюю. Кто и как там воевал "за Родину, за Чечню"? Арабские, хохляцкие, прибалтийские, африканские наёмники? Под руководством пиндосовских инструкторов? Это по-твоему воевать "за Родину"? Не удивлён. Ты уже здесь неоднократно заявлял те же речи, которые себе в оправдание твердили полицаи в 41-45 годах. Типа, мы за Россию, но против большевиков. При этом замечательно истребляя мирных жителей всех подряд, без разбора. И по месту жительства, и в концлагерях. Исполняя не свои планы, а планы фашистов. И, как думаешь, при приходе внешнего агрессора на нашу Родину, чьи планы ты будешь воплощать? Типа, "от коммуняк" чистить будешь? Или просто лишнее народонаселение зачищать, по планам совсем других командующих?
sniper писал(а):
Тоже самое показала война Штатов, они могут контролировать лишь гарнизоны, а не всю страну. У наших было тоже самое, знаменитая операция Хост, была затеяна лишь для разблокировки дороги, по которой шли поставки.
Хоть стой, хоть падай. Ты ещё скажи, что войны начинают и ведут за ради продвижения демократии. Сколько там кв.км пустынь Ирака пиндосы контролируют? Ноль-ноль да хрен вдоль. Зато всю нефтедобычу и транспортировку пасут жёстко. А в том же Афгане сколько кв.км гор пасут? Столько же. Зато производство и экспорт опийного мака выросли в 10 раз. Это к примеру. И любая война ведётся не за нахерникомуненужные пустыни, а только за ресурсы и маршруты.
Или такой пример, нынешний. Нахер никому не впёрлись наши огромные просторы. Зато весьма грамотно поставлены руководящие куклы, настроены маршруты транспортировки ресурсов и финансов. И система выкачивания всех соков работает стабильно.
З.Ы. Зато нынешние "интеллектуалы" могут свободно пинать Сталина. Хоть тот уже более 50 лет назад умер.
Вход
Вернуться на сайт
Чат
Галерея
FAQ
Поиск
режиссёр к старости стал сентиментален и ...впрочем ладно. Лет пятнадцать назад, так же смотрел "танцующий с волками" - душно и протяжно . Прекратить бы тягомотину, но хочеться узнать чем закончилось. Если откинуть зрелищность , то по сюжету-лажа. ну не могут "дикари с луками" победить "большие бабки" , не верю! 
